Hromadske
Journaliste
Commentaire de Robert :
Même en temps de guerre et sous les contraintes de la loi martiale en Ukraine, la liberté d’expression n’est pas moins importante que les armes.
8 juillet 2026
Lorsque, quelques jours d’affilée, un média fait l’objet de perquisitions et qu’un autre se voit interdire par un tribunal la publication d’une enquête, les questions l’emportent sur les réponses. Nous savons ce que c’est que de subir des pressions sur la rédaction à cause d’une enquête. C’est pourquoi nous ne pouvons pas rester silencieux lorsque la même chose arrive à nos collègues.
Le 7 juillet, le Bureau d’enquête nationale (DBR) a procédé à des perquisitions chez Oleksiy Babenko, cofondateur du journal « Babel », et chez sa famille. Des perquisitions ont également eu lieu dans les locaux de la société Vyriy Industries, fabricant de drones appartenant à Oleksiy Babenko. Selon les enquêteurs, ces perquisitions s’inscrivaient dans le cadre d’une affaire concernant une éventuelle surévaluation artificielle du coût des drones.
Dans le même temps, la rédaction de « Babel » estime que ces actions pourraient être liées à l’enquête sur les décès et les actes de torture au sein du régiment d’assaut « Skelya ».
Les journalistes soulignent notamment que ces perquisitions ont été précédées d’une vaste campagne de discrédit visant « Babel » et Oleksiy Babenko. Des dizaines de publications et de vidéos diffusées sur des chaînes Telegram anonymes et des pages Facebook affirmaient que l’article avait été commandité par Oleksiy Babenko, et qu’il menait ainsi une guerre contre l’État-major général et faisait le jeu des Russes.
La veille, le 6 juillet, le tribunal du district de Pecherskyi à Kyiv a interdit à la publication « Slidstvo.Info » de diffuser des informations concernant les biens, les transactions et les investissements d’Oleksandr Sukhachev, homme d’affaires de Kharkiv et frère du directeur du Bureau national d’enquête. Cette décision de justice est intervenue au moment même où « Slidstvo.Info », en collaboration avec le Centre anticorruption, s’apprêtait à publier une enquête portant sur 143 propriétés immobilières appartenant à Oleksandr Sukhachev.
Les deux organisations ont dénoncé des pressions exercées sur les journalistes et une atteinte à la liberté d’expression.
La rédaction de hromadske estime que, surtout en temps de guerre, les responsables de la sécurité, de la défense et de la protection des intérêts nationaux doivent respecter la loi et faire preuve d’une tolérance zéro face à la corruption et à tout abus. La possibilité pour les journalistes de travailler et de mener des enquêtes dans le respect des normes professionnelles est garantie par les lois « Sur les médias », « Sur l’information », « Sur l’accès à l’information publique », etc. Nous considérons les pressions exercées sur les médias comme inacceptables et appelons le Bureau national d’enquête à communiquer, ainsi que la Présidence de la République et le Comité de la Verkhovna Rada d’Ukraine pour la liberté d’expression à réagir à la situation.
Les journalistes de Hromadske ont subi des pressions. Par exemple, Andriy Portnov, ancien chef adjoint de l’administration du président en fuite Viktor Ianoukovitch, a porté plainte contre Hromadske suite à l’enquête intitulée « Comment la Crimée a été prise en étau : enregistrements exclusifs ». Cet article, publié le 27 décembre 2023, s’appuyait sur des enregistrements audio datant d’avril-mai 2014 pour affirmer qu’Andriy Portnov aurait été le véritable artisan de l’occupation de la Crimée. La Cour d’appel de Kyiv a ordonné à Hromadske de retirer l’enquête, ce que la rédaction a contesté. Finalement, le 20 mai 2026, la Cour suprême a donné raison à Hromadske et a cassé les jugements des tribunaux de première instance et d’appel.
Notre équipe est convaincue qu’en temps de guerre, la liberté d’expression n’est pas moins importante que les armes.