Commentaire de Jean Pierre :
Dans la série des articles sur les USA publiés par Kasparov.org nous reprenons avec une traduction révisée un article des deux journalistes russes Aaron Léa et Borukh Taskin dans la mesure où cette question interfère bien évidemment avec la politique de Trump vis-à-vis de la guerre en Ukraine particulièrement par son soutien ou non à Poutine.
Mise à jour : 27-07-2026
Treize nuits de coups. Pause à partir de samedi. Délégation de médiateurs d’Oman à Téhéran. Le pétrole passe de 100 $ le baril à 92. La diplomatie prend vie. Mais la guerre a déjà fait son travail – elle a détruit l’architecture de sécurité sur laquelle le monde se tenait après 1945. Et il sera impossible de le restaurer. Voici les résultats de la semaine.
La confiance est détruite
Le Guide suprême de l’Iran, Mojtaba Khamenei, a déclaré que la signature du président américain « ne vaut rien et est dépourvue de toute crédibilité ». La violation du mémorandum par Washington est devenue « la preuve flagrante que les États-Unis sont malhonnêtes et indignes de confiance ». Il ne s’agit pas simplement de rhétorique. C’est un changement systémique. Si la signature du président américain ne vaut rien, sur quoi repose l’ordre international ?
La confiance est sapée non seulement par les paroles, mais aussi par les actes. Mercredi, le ministre de l’Énergie, M. Wright, a signé un accord nucléaire avec l’Arabie saoudite – un accord historique vers lequel les parties tendaient depuis 18 mois. Jeudi, Trump l’a rompu, exigeant que l’Arabie saoudite adhère aux accords d’Abraham. Aron David Miller, ancien diplomate : « Trump s’est aliéné les Saoudiens, a ravi Netanyahou et a fourni à l’Iran des arguments de poids pour affirmer que conclure des accords avec les États-Unis est une perte de temps vouée à la trahison. »
Abbas Arakchi, ministre iranien des Affaires étrangères, a tiré un bilan dans une interview accordée à Fars : « L’architecture de sécurité de l’Asie occidentale ne pourra plus jamais être la même. » Il a révélé comment les États-Unis avaient promis aux monarchies arabes : « Patientez un mois, et ce sera fini avec l’Iran », et comment cela n’a pas fonctionné. Les Arabes appellent désormais Téhéran à 4 h 30 du matin pour s’entendre avec leurs voisins belliqueux dans le dos de Washington.
Trump est pris au piège
Comme l’écrit David Sanger dans le New York Times, Trump s’est retrouvé pris au piège de sa propre guerre. Il s’est lancé dans les frappes contre l’Iran, convaincu que le « modèle vénézuélien » (changement de régime par la force) fonctionnerait. Cela n’a pas fonctionné. Cinq mois plus tard, les objectifs ne sont pas atteints. Le taux d’approbation de la guerre par les Américains, qui s’élève à 29 %, ne constitue pas une base suffisante pour que Trump poursuive dans la même voie. Trois options s’offrent à lui – et toutes sont mauvaises : l’escalade (mais les munitions s’épuisent), les sanctions (qui ne fonctionnent plus depuis 2018), le retrait (mais dans ce cas, le détroit d’Ormuz serait sous contrôle iranien et le programme nucléaire serait maintenu).
Lors d’une réunion à la Maison Blanche, Vance et Kane se sont prononcés contre l’escalade. Kane a mis en garde contre l’épuisement des stocks de munitions. Les militaires sont épuisés. Trump « donne une chance à la diplomatie », car il est impossible de poursuivre la guerre sous sa forme actuelle. Mais il est tout aussi impossible d’y mettre fin.
Un nouvel ordre des échecs
L’Iran ne se bat plus selon les règles imposées par les États-Unis. Il restructure l’architecture régionale à travers trois leviers : l’Irak (les cellules secrètes du Corps des gardiens de la révolution islamique, prêtes à déclencher une guerre civile), la Jordanie (attaques contre des bases américaines, assassinats de militaires) et les Houthis (blocus du détroit de Bab el-Mandeb, attaques contre des pétroliers saoudiens).
La Russie et la Chine aident l’Iran. Hegset l’a confirmé : « Il existe des moyens par lesquels ces deux pays contribuent, à des degrés divers, à certaines actions de l’Iran. » La Russie fournit des technologies de guidage (« Kometa-M »), la Chine – l’accès au système BeiDou. Les missiles iraniens ont gagné en précision. La défense aérienne américaine connaît des défaillances.
Par ailleurs, les États-Unis ne pointent toujours pas leur arme sur la tempe des ayatollahs : rien ne prouve directement que les Américains ou leurs alliés de l’OTAN misent sur les mouvements de libération nationale en Iran même comme option de changement de régime. Si un tel scénario venait à se concrétiser, la balkanisation de l’Iran ne serait qu’une question de temps et de moyens modestes. Le problème, c’est que seule la Grande-Bretagne est capable de mettre en œuvre des combinaisons aussi complexes. Or, ses relations avec les États-Unis sont tendues.
Il est important de noter que parmi les pays arabes du Golfe, personne n’est prêt à se battre ni n’en est vraiment capable. Mais ils ont de l’argent. Et c’est là que la position du dirigeant syrien Al-Sharaa pourrait jouer un rôle clé : celui-ci déteste l’Iran pour avoir laissé le Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI) détruire le pays et pour les années de persécutions infligées aux Syriens. Si Trump le demande et que les monarchies financent l’opération, la Syrie pourrait mobiliser plus d’un million de combattants expérimentés pour une opération terrestre en Iran. Le Soudan constitue une autre base de combattants contre les chiites.
De son côté, l’Iran menace d’envahir le Koweït (dont il n’est séparé que par une étroite bande de territoire irakien) et de réitérer le « succès » de Saddam, déclenchant au passage une guerre civile en Irak. Pour l’Iran, cela ouvrirait la voie vers la Jordanie et le nord de l’Arabie saoudite. Seul le terrain, et non les bureaux, permettra de déterminer s’il s’agit d’un bluff ou non.
Une fracture parmi les alliés
Comme l’écrit Politico, le Conseil de coopération des États arabes du Golfe est « dysfonctionnel ». Les pays du Golfe souhaitent mettre fin à la guerre, mais ne parviennent pas à s’entendre sur la manière d’y parvenir. Oman et le Qatar sont favorables à la voie diplomatique. Les Émirats arabes unis prônent une approche musclée. L’Arabie saoudite se situe entre les deux. Les vulnérabilités varient : l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et Oman peuvent contourner le détroit d’Ormuz, tandis que le Qatar, le Koweït et B, le Qatar, le Koweït et Bahreïn – non. L’ancien ambassadeur américain Douglas Silleman : « Grath à Washington grandit. »
Un tournant nucléaire
Les services de renseignement américains estiment que Mojtaba Khamenei est bien plus ouvert à la mise au point d’armes nucléaires que son père. Ali Khamenei avait en effet émis une fatwa contre les armes nucléaires. Son fils ne partage pas cette position. L’Iran a déplacé ses centrifugeuses dans la montagne de Pikax, à une profondeur de 240 mètres, hors de portée des bombes. Rosemary Kelenik (Defense Priorities) : « La guerre augmente considérablement la probabilité que l’Iran fabrique la bombe – afin de dissuader les États-Unis et Israël. »
Ironie du sort : Trump a déclenché une guerre pour empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire. Cette guerre a rendu cette éventualité plus probable.
Les non-alliés pourraient changer de camp
Au cours de la semaine, Pékin a intensifié son activité diplomatique, tout en conservant une position ambivalente. Le 24 juillet, en marge du sommet de l’OCS, le ministre des Affaires étrangères Wang Yi a assuré Téhéran de son soutien à la « souveraineté, à la sécurité et à la dignité nationale » de l’Iran, tout en appelant publiquement à la désescalade et à la préservation du protocole d’accord. Trump a déclaré qu’il faisait confiance à la promesse de Xi de ne pas fournir d’armes à l’Iran. La Chine continue de recevoir du pétrole iranien par l’intermédiaire de la « flotte fantôme », mais se distancie publiquement du soutien militaire, gardant le visage d’un médiateur neutre.
Moscou s’est retrouvée au cœur d’un scandale : l’Ukraine a accusé la Russie d’avoir transmis à l’Iran des images satellites de bases américaines dans le Golfe afin de permettre des frappes. Le 24 juillet, l’« accord de partenariat stratégique global », signé en janvier 2025, est entré en vigueur. Cependant, M. Lavrov a déclaré que la Russie ne fournissait pas d’armes à l’Iran. M. Trump a affirmé qu’il faisait confiance à Poutine (et à Xi). Dans le même temps, l’Ukraine a frappé un navire iranien dans la mer Caspienne qui transportait des marchandises destinées à la Russie – un « enchaînement » rare de deux conflits s’est produit. La Russie continue de mener un double jeu : neutralité formelle et soutien de fait à l’Iran. Le rouble s’est légèrement raffermi à 78,03 pour un dollar.
La question de Milman
Arkadi Milman, ancien ambassadeur d’Israël à Moscou, a posé deux questions : que va-t-il se passer ensuite et comment cela va-t-il finir ? Et – plus important encore – cette guerre ne détruit-elle pas l’architecture internationale de la paix et de la sécurité ? Sa réponse : oui, elle la détruit. L’ancien ordre s’est effondré, et le nouveau n’a pas encore été établi.
La Chine et la Russie observent la situation et élaborent une alternative.
Les pays arabes sont divisés.
L’Iran a cessé de respecter des règles qu’il n’a d’ailleurs jamais reconnues.
Trump ne peut ni gagner, ni se retirer.
Sources (20-27 juillet 2026) :
- New York Times / David Sanger – « Trump dans un piège » (26.07)
- New York Times / Julian Barnes – Mojtaba est ouvert à la bombe nucléaire (24.07)
- CNN / Zachary Cohen – Vance et Kane contre l’escalade (25.07)
- Iran International / Maryam Sinaiee – diplomatie et schisme (25.07)
- Iran International / Mohamad Machine-Chian – inflation 89 % (25,07)
- NY Post / Caitlin Doornbos – La Russie et la Chine aident l’Iran (23.07)
- NY Post / Steven Nelson – « Verrouillé et chargé » (24.07)
- POLITICO / Daniella Cheslow – CVD « non fonctionnel » (25.07)
- Axios – Trump a arrêté les grèves (25.07)
- Interview de Fars / Aragacci – « l’architecture de sécurité ne sera plus jamais la même » (21.07)
- NYT / Aric Toler, Christoph Koettl – confirmation visuelle des frappes sur 9 installations américaines (22.07)
- CNN / Kevin Liptak – chaos avec l’accord nucléaire de l’Arabie saoudite (24.07).