2 septembre 2026
Commentaire de Jean Pierre :
Deux poids deux mesures avec l’aide de Trump : cela ne suffira pas pour éviter l’épuisement des ressources de Poutine.
Le chef de la CIA a acheté le silence de Washington sur le Kremlin – mais non pour une heure de silence sur l’Ukraine.
…/…
Washington a demandé à Kiev de ne pas frapper Moscou et Saint-Pétersbourg lors de la visite de John Ratcliffe. Quelques heures après son départ, des drones ukrainiens étaient au-dessus de Moscou. Deux jours plus tard : – une frappe sur la raffinerie de Yaroslavl. La pause était volontaire et courte. Il n’y a pas eu de pause russe du tout : les frappes contre l’Ukraine ne se sont pas arrêtées, avec ou sans le chef de la CIA. Le concept de dissuasion de l’OTAN n’a pas acheté un seul jour de silence sur le sol ukrainien – non pas parce que le Kremlin a délibérément « puni » Kiev, mais parce que pour la Russie, ce sont deux guerres différentes avec des règles différentes. L’un est restreint par l’article 5 *, et l’autre par rien.
Le vrai changement de langue est à Tallinn. La doctrine, qui en Occident est appelée du nom du général Gerasimov, est l’« hybridité » : une zone grise où les incendies d’entrepôts, les sabotages d’aérodromes et les attaques de drones existent en dehors des catégories de guerre et de paix, de responsabilité et en dehors de l’Article 5. La construction de l’élégance – il n’y a pas de seuil à franchir pour obtenir une réponse. Lorsque le chef des services de renseignement estoniens, Kaupo Rozin, qualifie exactement les mêmes actions de « terrorisme d’État », cela ne protège pas contre le sabotage, mais décompose la grammaire de la doctrine : le terrorisme est une catégorie qui ne tolère pas les zones grises et ne reconnaît pas l’ambiguïté. C’est ainsi que la marge de manœuvre pour laquelle la doctrine a été écrite disparaît. La reconnaissance officielle de la Russie comme un état terroriste – comme l’Iran en 1984 – trois projets de loi ont été proposés par le Congrès américain. Le Parlement européen a voté la même chose en novembre 2022, mais l’UE ne dispose d’aucun mécanisme juridique pour qu’une telle décision ait de la valeur. Le service de renseignement n’a pas développé ce sujet.
Le déficit budgétaire d’environ 10 000 milliards de roubles n’est pas un chiffre abstrait exprimé par l’Estonien, mais une conséquence directe du fait que les frappes ukrainiennes à longue portée éliminent non seulement « l’infrastructure », mais aussi l’assiette fiscale : le raffinage du pétrole est l’un des rares secteurs qui, jusqu’à présent, donne régulièrement de l’argent vivant. L’assiette fiscale éliminée n’est pas compensée par des prêts – il n’y en a pas à cause des sanctions – mais par le retrait de fonds des oligarques et des entreprises. C’est l’outil qui accumule le mécontentement au sommet plus rapidement que les protestations de rue.
Et pour la même raison, le Kremlin a peur non pas de la rue, mais de la démographie. La chef de la Banque centrale, Elvira Nabiullina, a admis la pénurie de main-d’œuvre en avril : le marché du travail a perdu 2,5 millions de personnes depuis le début de l’invasion à grande échelle, et en perdra 1,4 million de plus cette année. Le taux clé de 14 % ne provient pas d’une bonne vie – c’est le prix à payer pour essayer de contenir l’inflation dans une économie où il y a une pénurie physique de travailleurs. Oui, Moscou peut théoriquement mobiliser 25 millions de personnes, les armer de chapeaux et de pelles pour combattre les drones, et les mettre toutes dans des vagues d’assauts humains. Cela ne conduira pas à l’ émeute (tant que les Russes voteront avec leurs pieds) – Poutine y fera face, selon toutes indications, – mais au fait qu’elle fait sortira des centaines de milliers d’autres hommes du marché du travail, qui stagne déjà. Retirer un nouveau conscrit de l’économie ne signifie pas supprimer l’insatisfaction face à la répression, mais aggraver le déficit, c’est pourquoi le mécontentement augmente.
Il ne s’ensuit pas de l’interview que le régime est sur le point de tomber. Il s’ensuit que la dissuasion a une limite géographique claire – et que dans cette géographie, le Kremlin ne se consacre pas à la victoire, mais à ne pas reconnaître que ses réserves s’épuisent.
Poutine, selon Rosin, n’a plus que de mauvaises options, et la principale est d’enregistrer des pertes. Mais ceux qui sont partis à temps (Nazarbayev, Pinochet) n’ont mis que les autorités en jeu. L’enjeu du Kremlin est la grandeur, et ils se battent pour cela même lorsqu’ils sont à court de munitions et d’argent.
- L’article 5 du traité de l’OTAN stipule qu’une attaque armée contre un ou plusieurs membres est considérée comme une attaque contre tous, engageant une réponse collective, mais chaque allié détermine librement le niveau d’assistance, sans obligation automatique de recourir à la force armée.