3 septembre 2026
Commentaire de Jean Pierre :
Chaque livraison de Samizdat2 rappelle que ses animateurs demandent « un tribunal pour Poutine ! » . Ce jour nous le renouvelons, accompagné de tout l’argumentaire que rappellent Aaron Lea et Borukh Taskin dans Kasparovru.com.
La lettre C a montré comment le pacte de consommation a acheté le silence de la société avec le bien-être et la peur. La lettre D répond à la question : dans quel langage le Kremlin justifie-t-il la guerre que cette société devrait mener ? La réponse était le crime sémantique le plus cynique du XXIe siècle – le vol du langage de l’antifascisme à ceux qui ont vaincu le fascisme.
La première dénazification
Il y a trois mille ans, la première dénazification de l’histoire a eu lieu – non pas en Europe, mais dans le désert du Sinaï. Le Créateur a fait sortir le peuple d’Égypte et a immédiatement découvert que l’Égypte n’avait pas quitté le peuple. Des lois, des institutions, des tribunaux ont été donnés – tout cela sera appelé une « structure démocratique » au XXe siècle. Mais la génération formée sous le fouet égyptien ne pouvait pas se permettre la liberté. Il a demandé de la viande – non pas parce qu’il avait faim, mais parce que la viande était un souvenir de la stabilité de l’esclavage. Le résultat : quarante ans de désert. Seuls ceux qui ne connaissaient pas l’Égypte ont traversé le Jourdain.
En 1991, la Russie s’est tenue à sa Jordanie – mais la liberté qui lui a été offerte a été immédiatement liée à la thérapie de choc, qui a mis à zéro les économies de générations entières et à l’anarchianie oligarchique, qui a transformé la privatisation en « privatisation », ou plutôt en un vol banal. Eltsine a discrédité le mot même « liberté » avant que Poutine n’ait eu le temps de le voler. Les gens eux-mêmes ont dit « redonnez-nous l’URSS » – non pas par faiblesse psychologique, mais par réponse rationnelle à l’échec d’un projet particulier. Poutine n’a pas pris le pouvoir – il a été appelé fatigué non pas par la liberté, mais par son amincissement, et est devenu une image, qui a été projetée de l’épave de l’espoir.
Qu’est-ce que la vraie dénazification ?
Le 24 février 2022, Vladimir Poutine a déclaré le but de l’invasion « démilitarisation et dénazification » de l’Ukraine, dont le président Vladimir Zelensky est un juif qui a perdu des parents pendant l’Holocauste.
La dénazification de l’Allemagne en 1945-1949 a été la suivante : reddition inconditionnelle, occupation militaire extérieure, effacement de la langue du 3e Reich, un tamis de lustration à travers lequel sont passés des millions de fonctionnaires, le Tribunal de Nuremberg, qui a condamné la guerre agressive comme le plus grand crime international, l’interdiction des organisations nazies, le visionnage obligatoire de documentaires sur les horreurs des camps de concentration pour tous les Allemands.
Aucun de ces éléments n’est présent dans ce que fait la Fédération de Russie en Ukraine. Au lieu de la lustration – déportation d’enfants ukrainiens, plus de 19 000 cas documentés. Au lieu de poursuivre les criminels de guerre, ils reçoivent des ordres de l’État. Au lieu d’interdire les organisations nationalistes, il y a la création de bataillons de volontaires avec des symboles nazis.
Le Kremlin utilise le mot « dénazification » – et fait exactement le contraire de ce que ce mot signifie historiquement. Il ne s’agit donc pas d’une erreur de propagande, mais d’une conception intentionnelle.
Le vol a fonctionné de l’intérieur
Le 1er mai 2022, Sergei Lavrov a déclaré que l’origine juive de Zelensky « n’annule pas la dénazification » – ajoutant que « Hitler avait également du sang juif« . Israël a convoqué l’ambassadeur russe. Lavrov ne s’est pas excusé.
Cela semble être un argument autodestructeur, mais le mythe n’a pas besoin d’une séquence logique – il exige seulement que l’ennemi soit forcé de le réfuter. Lavrov a atteint son objectif : les médias du monde ont discuté de ses propos pendant une semaine, et non du bombardement russe de Marioupol.
Le vol de la langue antifasciste a fonctionné au sein de la Fédération de Russie non pas comme une opération spéciale politico-technologique d’en haut, mais comme un produit d’une profonde dégradation autochtone de la mémoire historique. Pendant des décennies, l’idéologie soviétique a construit un mythe sur le « peuple vainqueur » privé de subjectivité individuelle (et à l’époque de Poutine, un chromosome supplémentaire y a été ajouté) : ce ne sont pas les citoyens qui ont vaincu le fascisme, mais la patrie à travers leurs enfants. La « Grande Guerre patriotique » est devenue un absolu moral dont on ne doute pas – une guerre sainte qui se poursuit tant qu’il y a des ennemis. Et il y en a beaucoup. Tout critique du régime devient automatiquement un « Vlasov intérieur ». Toute assistance occidentale à l’Ukraine « pompe les nazis ». Tout cessez-le-feu est une « capitulation au fascisme ». Martin Heidegger a averti : la guerre ne se transforme pas en monde du premier genre, mais en un état où l’armée n’est plus perçue comme militaire. La « dénazification » en tant que guerre éternelle est exactement un tel état : les nazis, par définition, ne peuvent pas se rendre, mais ne peuvent qu’être détruits. La guerre éternelle de Poutine sans paix possible.
Outil fiscal-répressif
Ici, il est nécessaire de nommer la fonction économique du mythe. La « dénazification » n’est pas seulement un récit de propagande. Il s’agit d’une technologie permettant de mobiliser des ressources pour la survie de la classe de nomenclature. Sous le signe de la « lutte contre le nazisme », la confiscation d’actifs privés d’une valeur de 4,3 billions de roubles est justifiée. Destruction des vestiges d’entreprises indépendantes qui « n’ont pas soutenu la guerre avec les nazis ». Militarisation budgétaire, absorption de fonds qui pourraient aller à la santé et à l’éducation.
Le « fascisme » dans ce système n’est pas une doctrine idéologique, le régime ne l’a pas. C’est un pur outil opérationnel : quiconque n’est pas avec nous dans la guerre contre les « nazis » est contre nous. Et quiconque est contre nous est lui-même un nazi et est soumis à une destruction économique ou physique. La smertonomie et la « dénazification » sont deux noms d’un mécanisme de redistribution des ressources en faveur de la nomenclature par la guerre.
Lavrov, août 2026 : « l’exploit des grands-pères » comme justification de la guerre. Medvedev dans Telegram est la source officielle des discours de haine sans conséquences institutionnelles. Médias d’État : Biden en tant qu’Hitler, Zelensky en tant que Bandera, l’OTAN en tant que Troisième Reich. La production de haine à l’échelle industrielle, qui est aussi la consolidation du consentement à la confiscation.
Paradoxe de Nuremberg
Le Tribunal de Nuremberg a condamné non seulement l’Holocauste et les crimes de guerre. Il a condamné la guerre la plus agressive – la « conspiration contre la paix » – comme le crime le plus élevé d’où proviennent tous les autres.
Selon la norme du « Nuremberg » lui-même, auquel le Kremlin fait appel – Poutine, Lavrov, Solovyov, Simonyan et des dizaines d’autres fonctionnaires et propagandistes russes sont jugés pour les mêmes crimes pour lesquels Goering, Rosenberg, Streicher, Ribbentrop, Keitel et d’autres ont été condamnés.
C’est une logique simple et compréhensible du précédent même que Moscou utilise pour justifier la guerre.
Jordan n’attend pas
L’Ukraine n’a pas besoin d’une véritable dénazification. La Russie en a besoin.
La métaphore du Sinaï n’est pas une phrase – c’est un diagnostic. La génération formée dans l’Égypte soviétique et le désert de Poutine porte une structure de peur incompatible avec la liberté. Mais cela ne signifie pas que la lustration et les tribunaux sont impossibles de la vie de la génération actuelle. La Confédération de Moscovie – un mandat externe de l’UE et de l’ONU, un tamis de lustration, le démantèlement de la matrice tchékiste-stalinienne – n’implique pas que le patient demandera de l’aide. Il ne demandera pas. La peur est trop profonde pour que la société exige la chirurgie elle-même. Et en général, la plupart des Russes ne veulent tout simplement rien savoir de mal sur eux-mêmes. Un mandat externe est nécessaire exactement comme le scalpel d’un chirurgien qui coupe en vie – non pas parce que le patient est d’accord, mais parce que la gangrène tuera tout le monde sans chirurgie. Y compris ceux qui se considèrent en bonne santé. Les armées ne traversent pas la Jordanie. Mais il n’est pas attendu pendant quarante ans quand une maison est en feu à proximité.
Le Kremlin a volé le langage de l’antifascisme – et l’utilise pour éviter la même responsabilité que cette langue implique. La dénazification ne concerne pas l’Ukraine. Il s’agit de la Russie, qui n’a toujours pas réussi l’examen d’histoire. Mais personne ne l’a encore forcée à le faire.
La lettre suivante sera E. Élites : comment la nomenclature de Poutine se reproduit à travers la guerre.