30 octobre 2026
Il y a plus de 20 ans, alors que j’étais encore relativement jeune, j’ai rédigé un petit essai sur l’état d’esprit des personnes qui se qualifient avec arrogance d’« élite russe de la politique étrangère » : :
D’une manière générale, tout l’eurasisme russe est idéologiquement secondaire ; il découle d’un ressentiment envers l’Occident et ne joue, pour l’« élite » russe, qu’un rôle de simple tampon psychologique lors des moments critiques de ses relations avec l’Occident. Tous ces motifs sont magnifiquement exprimés dans le célèbre poème de Blok. La déclaration passionnée d’amour à l’Europe, au moindre doute quant à la réciprocité, cède la place à une menace : « Et si ce n’est pas le cas, nous n’avons rien à perdre, et la trahison nous est accessible… nous vous montrerons notre sale gueule asiatique. »
Qu’est-ce que la Chine, les frères serbes, le dictateur irakien ou le crétin nord-coréen ont à voir avec ça ? Tout cela n’est rien de plus que des raisons momentanées nécessaires à l’« élite » russe souffrant du syndrome maniaco-dépressif pour clarifier les relations avec l’Ouest éternellement détesté et éternellement aimé. Ce n’est pas à un compagnon de beuverie quelconque, mais vers les cieux de l’Ouest que se tourne cette question existentielle russe : « Et toi, tu me respectes ? » Il n’y a pas de réponse.
La Chine est un chat qui marche seul depuis plusieurs millénaires. Une puissance autosuffisante, ne souffrant d’aucun complexe, contrairement à l’« élite » politique russe, et sans partenariat stratégique avec la Russie, en particulier sur une base anti-américaine, dans le besoin. Si ces barbares du nord au visage pâle, qui ont un jour imposé des traités injustes à l’Empire du Milieu, attachent pour une raison quelconque une telle importance aux documents de « partenariat stratégique » et de « multipolarité », alors pour des approvisionnements ininterrompus de matières premières russes, ces documents peuvent être signés.
Mais les relations avec les États-Unis, principal partenaire économique et rival politique, sont beaucoup plus importantes pour la RPC que les relations avec la Russie. En les mettant en place, Pékin se laissera guider par n’importe quoi, sauf par les complexes des hommes politiques russes qui rêvent de s’écrier : « Avec la Grande Chine, nous sommes 1,5 milliard de personnes », et de brandir leur petit poing sec vers l’Amérique depuis le convoi chinois. Mais il semble que les négociants en pétrole et en gaz du Kremlin ne soient pas vraiment les bienvenus dans ce convoi.
La confrontation avec l’Occident et le cours du « partenariat stratégique » et de la coalition avec la Chine conduisent inévitablement non seulement à la marginalisation de la Russie, mais aussi à sa subordination aux intérêts stratégiques de la Chine et à la perte de contrôle sur l’Extrême-Orient et la Sibérie – d’abord de facto, puis de jure.
La Sainte Union asiatique des empereurs Hu et Pu est une alliance entre le lapin et le boa. Elle conduira inévitablement à la « hu-isation » totale et définitive de notre petit Pu, et de nous tous avec lui. Sans même nous en rendre compte, alors que nous nous efforçons désespérément de rassembler ne serait-ce que quelques vassaux dans « notre voisinage proche », nous sommes nous-mêmes en train de devenir le voisinage proche de la Chine. Le panmongolisme – même si ce nom est étrange, il nous flatte l’oreille. »
Depuis lors, 2 empereurs ont changé en Chine, et notre sous-Führer à vie, la médiocrité la plus remarquable de notre classe politique, avec l’âge est de plus en plus immergé exclusivement dans le stade manique du syndrome qu’il connaît.
Depuis que Pu s’est déclaré le collecteur des terres russes en 2014, il a exigé « Yalta » de la communauté mondiale,« comme Staline »
Pour prouver à la ville et au monde son statut de méchant de classe mondiale, il a tué sans pitié et en toute impunité les sunnites qui se sont rebellés contre Assad en Syrie pendant dix ans.
Aujourd’hui, aux côtés de Trump, qu’il mène par le bout du nez comme bon lui semble depuis déjà une dizaine d’années, Pu s’apprête à clore en beauté, lors d’un « Yalta 2 » à trois, la guerre en Ukraine qu’il a menée à la légère.
Je me demande ce qu’en pense le camarade Xi Jinping ?
Vous avez de la chance, cher lecteur curieux. Voici la transcription d’un rapport sans détours d’Alexeï Maslov, le sinologue n° 1 du Kremlin, qui vient tout juste de rentrer de Pékin :
« … Et comme toujours, la Chine, si vous me le permettez.
J’ai déjà lu plusieurs fois, et de nombreux experts russes ont dit que maintenant en Chine, au sommet de Shenzhen, « Yalta-2 » aura lieu, comme on l’appelle, lorsque Trump, Poutine et Xi Jinping se rencontreront, seront d’accord et que la guerre ukrainienne s’arrêtera selon nos conditions. Et il est très intéressant que la grande majorité des experts chinois raisonnables et rationnels, y compris ceux qui servent à la fois le Conseil d’État de la République populaire de Chine et la direction du PCC avec leurs connaissances, sont extrêmement sceptiques quant à l’idée d’une « grande affaire ». De plus, je vois que nous avons souvent une pression qu’en ce moment (même de tels mots sont prononcés à un niveau élevé) il y aura une telle bande de réunions de la Grande Troïka, décidant du sort du Monde – Shenzhen. Miami, puis partout.
À Miami, Trump et Xi Jinping se rencontreront une nouvelle fois. C’est là qu’ils mèneront à bien leurs accords économiques les plus importants. Soit dit en passant, il faut bien comprendre ce qui constitue aujourd’hui l’essence même de la Chine.
Le fait est que, sur le plan tactique, depuis 2022, la Chine a tiré de nombreux avantages pour elle-même. Tout d’abord, il a obtenu des prix bas pour le pétrole et le gaz, ainsi que d’énormes livraisons de denrées alimentaires en provenance de la Fédération de Russie. Et surtout, la Chine observe la réaction de l’Europe, elle observe celle des États-Unis, et elle tire des leçons de tout cela. Autrement dit, sur le plan tactique, elle a beaucoup gagné.
Mais maintenant, l’étape tactique touche à sa fin, et en fait, il semble que la Chine comprenne très probablement qu’à moyen terme, surtout à long terme, cette situation ne la satisfait plus.
Parce que la Chine est en réalité très hétérogène. Il y a des gens qui vivent depuis longtemps déjà dans un monde capitaliste lumineux et lointain, comme les habitants de Shanghai ou, par exemple, de Guangzhou, où, bien sûr, les symboles du communisme sont présents, mais pour eux, ils font partie d’une culture très « à l’occidentale », occidentalisée.
Il y a aussi ce China qui mise réellement sur la fiabilité du Parti communiste, mais regardez comment Xi lutte contre la corruption en son sein. Sur les 225 membres du Comité central du PCC, 35 d’entre eux, soit plus de 10 %, font l’objet d’une enquête. Cela ne s’était jamais produit auparavant.
La Russie reste pour la Chine un élément très important de ses relations avec le monde extérieur. Mais il me semble également évident que nous ne devons pas nous faire d’illusions à ce sujet. La Chine ne mettra jamais tout en œuvre pour aider la Russie davantage qu’elle ne l’a fait jusqu’à présent. Tous ces espoirs, à mon sens, ces illusions que nous avons nourries, que certains ont nourries, constituent une situation très néfaste. La Chine s’efforce actuellement de maintenir des relations équilibrées avec la Russie, sans pour autant réduire l’intensité de ses échanges avec l’Europe et les États-Unis. Et elle ne les réduira jamais.
Ici, il est nécessaire de comprendre très bien que tout ce que nous devons faire à la fois dans le domaine de l’économie et dans le domaine de la défense, nous derons le faire par nous-mêmes. Et la Chine est très compétente maintenant, prétendant qu’elle se tient au-dessus du combat et des opérations militaires actuelles, soyons honnêtes, fournit ses technologies, y compris pour les drones, pas seulement à la Russie, disons-le. Et dans les drones ukrainiens, nous rencontrons des composants chinois. En ce sens, nous devons comprendre la chose la plus importante : nous devons travailler avec une Chine très difficile. »
Une certaine confusion dans le texte reflète la complexité de la mission qui incombait au sinologue de la cour : il révèle aux autorités la terrible vérité sur l’attitude impitoyable et prédatrice dont fait preuve à leur égard le Partenaire stratégique, dont ils sont devenus totalement dépendants.
Cette vérité qu’ils avaient déjà commencé à deviner, mais qu’ils n’osaient pas encore s’avouer à eux-mêmes. Cette vérité dont votre humble serviteur a vainement averti ces idiots pendant tout le premier quart du XXIe siècle.
Je me demande comment ils imaginent finalement ce « Yalta 2 » à Shenzhen les 18 et 19 novembre.
Deux scélérats – Pou et Trump –, qui s’efforcent de concert de détruire l’Ukraine, proposent à Xi de se joindre à eux dans ce crime. Ce n’est pas « Yalta ». C’est la confession de deux criminels. Xi n’est certes pas Mère Teresa, mais il voit la prospérité de son pays dans une étroite collaboration avec l’Occident.
Quant à l’Ukraine, par sa résistance héroïque face aux scélérats susmentionnés, elle s’est imposée comme le leader moral de l’Occident.
Quant à la Russie, comme le souligne avec insistance Maslov, la phase tactique des relations entre Moscou et Pékin touche à sa fin. Une phase stratégique à long terme commence. Je la qualifierais de « canard à la pékinoise ».