5 novembre 2026
Après la fin du cessez-le-feu, les forces russes ont repris les bombardements de la région de Kherson. Les bâtiments résidentiels, les installations médicales et les infrastructures énergétiques ont été attaqués. Pendant ce temps, sur la rive gauche du Dnipro, la Russie fait tourner ses troupes, rétablit ses positions et stocke du matériel militaire et des munitions.
La situation humanitaire dans la ville occupée d’Oleshky reste un défi particulier. Les autorités régionales estiment que près de 1 300 résidents restent dans la ville
Kherson fait-il face à la menace d’être à nouveau capturé ? La région est-elle préparée pour l’hiver sans centrale thermique et électrique (PCH) entièrement opérationnelle ? Comment les autorités se préparent-elles à une éventuelle évacuation à grande échelle et qu’a révélé l’opération à Oleshky ? Oleksandr Prokudin, chef de l’administration militaire régionale de Kherson, a discuté de ces questions dans le cadre du programme Ye Rozmova.
Interview :
Ukrinform (UI) : Quelle est la situation dans la région de Kherson après la fin du cessez-le-feu ? Que se passe-t-il sur la rive gauche du Dnipro, et comment la situation sécuritaire sur la rive droite a-t-elle changé ?
Oleksandr Prokudin (OP) : Le bombardement a repris avant même la fin du cessez-le-feu. Nous avons entendu les premières explosions à Kherson peu avant 23 heures. Les forces russes ont commencé à bombarder certaines communautés plusieurs heures plus tôt.
La situation est maintenant tout aussi difficile qu’avant le soi-disant cessez-le-feu. Rien que le matin (2 novembre – Ed.), cinq personnes ont été blessées et trois établissements médicaux ont été incendiés. Les communautés souffrent des attaques de drones russes. Chaque heure, je reçois des rapports de bâtiments détruits et de civils blessés.
UI : Kherson est-elle prête pour l’hiver sans centrale thermique et électrique combinée (CHP) entièrement opérationnelle ? Les autorités élaborent-elles des plans d’urgence en cas de panne de courant prolongée ? Et y a-t-il un seuil au-delà duquel une évacuation à grande échelle de la ville devrait être annoncée ?
OP : Nous vivons la guerre depuis près de quatre ans et nous nous préparons constamment aux scénarios les plus difficiles. Dans les zones de première ligne, nous ne pouvons pas nous permettre d’être négligents ou de nous livrer à un optimisme infondé – le coût d’une erreur est trop élevé.
Actuellement, la zone d’évacuation obligatoire couvre 80 colonies dans toute la région, y compris les districts les plus dangereux de Kherson.
Nous évaluons continuellement la situation de sécurité et sommes prêts à réagir rapidement à tout changement de situation.
À l’heure actuelle, je ne vois aucune raison d’envisager une évacuation à grande échelle de Kherson. Un tel scénario dépendrait principalement de la façon dont la situation militaire se développe plutôt que de la situation énergétique.
Pour ce qui qui est des infrastructures énergétiques, les forces russes attaquent nos installations presque quotidiennement depuis août. Par exemple, l’usine de CHP de Kherson a été touchée environ 100 fois en une seule journée. En plus des bombes guidées, des drones Shahed et de l’artillerie, l’activité des petits drones a été particulièrement intense, avec environ 1 000 attaques par jour.
Nous nous préparons à relever ces défis depuis 2023. L’hiver dernier, Kherson avait un approvisionnement en électricité presque ininterrompu. La ville n’a été privée que d’électricité pendant une semaine.
UI : Combien de personnes vivent actuellement à Kherson ?
OP : Près de 60 000. En été, le chiffre s’élève à environ 65 000, tandis qu’en hiver, il tombe à 55 000. La population est restée relativement stable à ces niveaux au cours des trois dernières années.
UI : L’armée rapporte que les unités russes tournent, que du personnel et des munitions supplémentaires sont amenés et que des positions sont renforcées sur la rive gauche du Dnipro. Pouvez-vous confirmer ces rapports ? La Russie a-t-elle profité du cessez-le-feu pour renforcer sa présence militaire ?
OP : Oui, je peux le confirmer. Les Russes ont pleinement profité du cessez-le-feu pour se préparer à de futures attaques contre la région de Kherson.
Ils ont fait tourner leur personnel et ont repris des positions de renforcement dans les zones d’où nos troupes les avaient renforcés pendant des années. Ces positions sont équipées de générateurs et de carburant. L’ennemi a apporté des armes, du matériel militaire, de l’artillerie et des munitions. Nous avons également détecté des mouvements de systèmes de fusées à lancement multiple Grad et de drones.
Cela indique les préparatifs pour d’autres hostilités. Par conséquent, la situation sécuritaire restera tendue et la menace pour la banque de droite persistera.
UI : Y a-t-il toujours une menace de Kherson qui soit à nouveau capturée ?
OP : Actuellement, c’est un scénario improbable. Compte tenu du ratio entre le personnel russe et nos forces, nous pouvons voir qu’il serait extrêmement difficile pour l’ennemi de le mener à bien.
Les généraux russes rapportent à leurs supérieurs qu’ils peuvent capturer la ville, mais disent qu’ils ont besoin de personnel supplémentaire pour le faire. Dans le même temps, les communications interceptées indiquent que les militaires russes ont peu de désir de se battre. Certains veulent se rendre, abandonner leurs positions et rentrer chez eux pour affronter les commandants qui les envoient à leur mort.
UI : Quelle est la situation humanitaire sur la rive gauche temporairement occupée du Dnipro ? Qu’arrive-t-il aux personnes qui restent à Oleshky et dans d’autres zones peuplées le long de la rivière ?
OP : J’ai commencé à parler de la situation critique à Oleshky en mars. Pendant l’été, les résidents de produits cultivés dans leurs jardins ont contribué à les soutenir. Cela les a probablement aidés à éviter de mourir de faim.
Dans l’ensemble, il y a près de 20 colonies le long du Dnipro, près de la ligne de front, qui ont été sans gaz, eau et électricité pendant une période prolongée. La situation y est extrêmement difficile.
Ces colonies comprennent Stara Zburivka, Nova Zburivka, Hola Prystan, Kardashynka et d’autres villages le long du Dnipro jusqu’à Kakhovka.
Beaucoup d’entre eux ont également été touchés par la destruction du barrage de Kakhovka. Les inondations qui ont suivi ont effectivement entraîné une catastrophe humanitaire dans ces régions.
À mon avis, l’expérience de la mission humanitaire à Oleshky pourrait créer un précédent pour fournir une assistance à d’autres colonies. Même dans des conditions de sécurité extrêmement difficiles, nous devons chercher des moyens de sauver les gens. Nos émotions ne doivent pas prévaloir sur les besoins pratiques et le bon sens.
UI : L’opération d’évacuation à Oleshky a-t-elle atteint ses objectifs ? Combien de personnes ont été évacuées ?
OP : Oui, l’opération a atteint ses objectifs. La plupart des personnes évacuées sont des personnes âgées. Ils sont maintenant tous en sécurité et reçoivent l’aide dont ils ont besoin.
Même après quatre ans d’occupation, les gens veulent toujours vivre dans un territoire contrôlé par l’Ukraine. Ils attendent que l’Ukraine reprenne le contrôle de la région et saisissent les occasions de partir.
Pour moi, c’est un résultat très important. Les Russes voulaient réaliser le contraire, mais ils ont échoué.
UI : Les autorités ont-elles le droit d’insister sur l’évacuation si quelqu’un ne veut pas partir ? Où se termine la responsabilité de l’État et le choix personnel commence-t-il ?
OP : Chaque cas doit être examiné individuellement. Il y a eu des situations où les gens ont d’abord accepté d’évacuer mais, à la dernière minute, ne se sont pas présentés au point de rassemblement désigné parce qu’ils avaient peur. Plus tard, ils nous ont contactés à nouveau, demandant de l’aide pour partir. Nous recherchons d’autres moyens de les évacuer, y compris en faisant appel à des bénévoles.
En ce qui qui est pour les adultes, nous n’avons aucun motif légal d’évacuer de force quelqu’un d’une zone dangereuse s’il refuse de partir. La situation est différente en ce qui concerne les enfants. Nous assumons la responsabilité d’évacuer les familles avec enfants parce que les zones rouges ne leur fournissent pas de conditions adéquates pour vivre, étudier et rester en sécurité.
Il y a eu des cas où des parents ont refusé de partir, mais nous avons quand même évacué les enfants pour sauver leur vie.
UI : Combien de personnes restent encore dans la ville occupée d’Oleshky ?
OP : Environ 1 300 personnes y resteront, bien que le chiffre ne soit pas précis.
Il y a un autre problème : les parents cachent des enfants à Oleshky. Au départ, nous avions des informations sur 35 enfants, mais après avoir parlé avec des personnes qui étaient parties, il est devenu clair qu’il y en avait plus. Personne ne peut encore donner un chiffre exact.
UI : L’État dispose-t-il d’un système pour aider les enfants non seulement à quitter les territoires occupés, mais aussi à retrouver une vie normale ?
OP : Au niveau national, il n’existe pas encore de système complet de soutien de ce type. Dans la région de Kherson, nous avons développé notre propre programme et essayons de le mettre en œuvre conjointement avec le ministère de la Politique sociale.
Chaque communauté a une personne responsable du soutien de chaque enfant et de sa famille. Nous rencontrons les enfants à leur retour, nous les aidons à accéder à un soutien psychologique et médical, nous les aidons à poursuivre leurs études et à les aider à s’adapter à une nouvelle école.
Ceci est particulièrement important parce que les enfants qui reviennent des territoires occupés peuvent faire face à des malentendus et à l’intimidation dans leur nouvel environnement. C’est pourquoi nous devons travailler non seulement avec l’enfant, mais aussi avec sa famille, son école et sa communauté.
Nous voulons que chaque enfant se sente soutenu et sache qu’il n’a pas été oublié.
UI : Qu’est-ce qui vous a le plus frappé pendant la mission humanitaire à Oleshky ?
OP : Ce qui m’a frappé, c’est que les Russes ont organisé une campagne à part entière autour de l’évacuation. Ils ont apporté de l’aide humanitaire, filmé des gens et conseillé aux résidents sur l’endroit où ils devaient évacuer. Mais ils n’ont pas réussi à atteindre le résultat escompté.
En même temps, j’ai été profondément frappé par la situation impliquant des enfants sur la rive droite. Par exemple, à Beryslav, nous recherchions un enfant qui vivait dans une ville réduite en ruines, qui n’allait pas à l’école et qui se cachait de nous. Finalement, nous avons trouvé et sauvé l’enfant.
Il y avait aussi des enfants à Stanislav dont les parents les cachaient dans des conditions où la vie normale était pratiquement impossible.
Je ne comprends pas comment les parents peuvent exposer leurs enfants à un tel danger. Les parents doivent être tenus responsables de mettre leurs enfants en danger.
UI : La région est-elle préparée à une évacuation à grande échelle si la situation sécuritaire se détériore considérablement ?
OP : Nous avons commencé à préparer un tel scénario à la fin du mois d’août. À notre initiative, nous avons effectué un audit des installations d’hébergement temporaire pour les évacués à travers l’Ukraine. Il s’est avéré que le nombre réel de places disponibles était nettement inférieur aux chiffres enregistrés dans les documents officiels.
Nous avons élaboré des arrangements d’hébergement avec Kiev, Mykolaiv, Odesa, Kirovohrad, Khmelnytskyi, Vinnytsia et d’autres régions. Des accords sont en place, et ils sont prêts à s’en insisir.
Nous travaillons également séparément à la relocalisation des personnes à mobilité réduite qui sont restées dans nos hôpitaux depuis la destruction du barrage de Kakhovka. Nous prévoyons de les transférer dans un seul établissement du centre de l’Ukraine afin qu’ils puissent rester ensemble. Pour beaucoup d’entre eux, l’hôpital est déjà devenu leur maison. Ils se sont rapprochés les uns des autres et sont effectivement devenus une famille.
Nous nous adaptons aux nouvelles menaces et préparons les solutions nécessaires.
UI : Quelles mesures la région prend-elle pour protéger les résidents des drones russes et d’autres attaques ?
OP : L’une de nos principales priorités est de contrer les drones russes. Nous développons un système de protection complet combinant des systèmes de guerre électronique (EW), des groupes de défense aérienne mobiles et une protection physique des infrastructures.
Grâce à ce système, nous abattons en moyenne 95 % des drones russes. C’est l’un des taux les plus élevés le long de la ligne de front, et d’autres villes apprennent déjà de notre expérience. Nous renforçons également la protection des itinéraires logistiques et des rues en installant des filets anti-drones et en construisant des tunnels de protection. Jusqu’à présent, 285 kilomètres de routes et de rues ont été protégés, et les travaux sont en cours.
Dans toute la région, 311 structures de protection majeures ont été réparées et 440 abris mobiles ont été installés. Au total, la région compte près de 1 000 abris, offrant une protection à environ 80 % de la population.
UI : Le système de santé est-il prêt à faire face à une éventuelle remontée ?
OP : Les hôpitaux sont approvisionnés en médicaments, en générateurs et en tout l’équipement nécessaire. Nous élargissons également le réseau d’installations médicales souterraines : 16 ont déjà été mises en place, et 13 autres sont en cours de préparation.
Nous avons élaboré des plans pour évacuer les installations médicales, les patients et les civils. Des voies d’évacuation distinctes ont été désignées pour le personnel militaire et les civils afin d’empêcher les deux flux de se croiser.
Nous avons des accords avec d’autres régions pour accueillir les évacués et leur fournir un soutien juridique, psychologique, humanitaire et financier.
Les défis sécuritaires auxquels est confrontée la région de Kherson sont énormes, car la région se trouve à seulement deux kilomètres des positions ennemies. Néanmoins, nous continuons à renforcer tous les aspects de la protection civile.
Khrystia Ravliuk a dirigé cette conversation