La treizième lettre de l’alphabet des mythes du poutinisme
6 novembre 2026
La lettre L a montré comment l’élection est devenue un rituel sans volonté. La lettre M est un mythe sur la façon dont la Fédération de Russie a construit un monde multipolaire pendant vingt ans et est devenue son appendice de matière première.
Au Forum Valdai en 2022, Vladimir Poutine a annoncé la fin de « l’ère de la domination unipolaire ». Sergei Lavrov répète depuis des années à l’ONU : la Fédération de Russie est la bâtisseuse d’un nouvel ordre mondial juste, où chaque civilisation conserve la souveraineté. En février 2022, Poutine et Xi ont signé un partenariat « sans restrictions ni zones restreintes ». Moscou voulait s’asseoir à la table des grandes puissances que l’URSS a obtenues à Yalta et Potsdam.
Lors du briefing à la veille de la réunion des ministres des Affaires étrangères du G20 à Atlanta, la représentante officielle du ministère des Affaires étrangères Maria Zakharova a annoncé : Lavrov parlera du « renforcement des fondements du monde multipolaire« , de la « réforme des institutions économiques mondiales » et de « l’élever la voix des États de l’Est et du Sud ». Les mêmes mots – Valdai, Union africaine, ONU, G20. Seule la salle change. Le problème n’est pas dans les mots, mais dans ce qui se cache derrière eux. « Un monde multipolaire basé sur les principes de la Charte des Nations Unies » dans la performance du pays qui a violé l’article 2, paragraphe 4, de la même Charte en envahissant l’Ukraine n’est pas la diplomatie, mais l’utilisation du langage juridique international comme bouclier contre la responsabilité juridique internationale. Pas étonnant que les ministres aient refusé de prendre des photos avec lui.
Par conséquent, il s’avère que Moscou est devenue le déjeuner de quelqu’un d’autre. Depuis 2022, Pékin a extrait tout ce dont il avait besoin du « partenariat stratégique ». Le pétrole russe est allé en Chine avec une remise de 20 à 30 dollars le baril – en dessous du prix du marché, sans alternative. Grain, engrais, bois – aux prix dictés par l’acheteur, pas par le vendeur. L’essentiel est que la Chine a reçu un site de test en direct : elle étudie la réaction de l’Occident aux sanctions, à la déconnexion de SWIFT et au gel des réserves depuis quatre ans. Étudié. Je me préparais pour mon propre scénario taïwanais – sur l’expérience de quelqu’un d’autre et les pertes des autres. Il apprend à la fois l’expérience et les pertes de combat de la guerre moderne.
Le sinologue Alexei Maslov, qui est proche du Kremlin, est récemment revenu de Pékin et a déclaré que « l’étape tactique se termine » dans les relations avec la Chine. Dans le sens où la Chine a déjà pris son sommet. Ensuite – une stratégie à long terme dans laquelle la Fédération de Russie occupe une place beaucoup plus modeste. Et il s’avère que les composants chinois se trouvent dans les drones russes et ukrainiens en même temps. C’est sa multipolarité : pas l’idéologie, mais l’arbitrage.
L’Afrique était une autre décoration. Lors du troisième sommet Russie-Afrique, qui s’est terminé à Moscou, Poutine a déclaré avec satisfaction : 23 dirigeants sont arrivés. Il y en avait 43 à Sotchi en 2019. Le chiffre d’affaires avec tous les pays africains est un « record » de 27 milliards de dollars, dix fois moins qu’en Chine pour la même période. Sur les 39 sessions du forum, environ quatorze étaient consacrées à l’idéologie et au « soft power ». Les partenaires africains se sont vu offrir le système de paiement A7, que le département du Trésor américain a reconnu comme une organisation criminelle transnationale il y a un mois. Ce n’est pas de la multipolarité, mais l’expérience de la survie et du contournement des sanctions dans un paquet déclaratif. Lavrov a parlé du « deuxième réveil » du continent. Mais tout le monde n’est pas venu à Moscou. Pas parce qu’ils ont choisi l’Ouest – parce qu’ils ne veulent choisir personne. Cela ressemble à la neutralité, que Moscou vend comme sa victoire.
En novembre, une réunion est prévue à Shenzhen, qui s’appelle « Yalta-2 » à Moscou : Poutine, Trump, Xi partageront le monde, décideront du sort de l’Ukraine. Le Kremlin voit cela comme un triomphe de la multipolarité. Les experts chinois, selon Maslov, sont sceptiques quant à l’idée d’une « grande affaire ». Mais le New York Post pense que « Yalta-1″ était une réunion d’alliés, tandis qu’une nouvelle serait une reddition aux opposants. » Le politologue Andrey Piontkovsky le caractérise comme suit : pas Yalta, mais l’apparition de deux criminels coupables – Poutine et Trump, qui offrent la complicité dans la destruction de l’Ukraine. Xi voit la prospérité de la Chine dans une coopération étroite avec l’Occident. Alors que Moscou rêve de « Yalta-2« , Trump et Xi se préparent à une réunion à Miami – pour conclure des accords économiques sans la Fédération de Russie.
La multipolarité n’était pas un projet, mais plutôt une anesthésie. Alors que Lavrov prononçait des discours sur un ordre mondial juste, la Fédération de Russie perdait des alternatives les unes après les autres : les marchés européens étaient fermés, les technologies cessaient d’arriver, les réserves étaient gelées. Il ne reste qu’une seule fenêtre – celle de l’est. Celui de l’ouest, coupé par Peter I, s’est avéré être martelé de l’intérieur. Et ce n’est pas un partenaire qui est entré par la fenêtre est, mais l’acheteur. Patient, calculateur, non chargé d’obligations alliées.
La Fédération de Russie pensait qu’elle construisait un nouvel ordre mondial. La Chine pensait qu’elle prenait une réduction sur les matières premières et un cours gratuit sur les sanctions occidentales. L’Afrique pensait qu’elle diversifiait le partenariat. Personne ne considérait la Fédération de Russie comme un pôle du nouveau monde.
Maslov estime que « nous allons désormais devoir composer avec une Chine très complexe ». Pendant vingt ans, le Kremlin a fait croire à son peuple au mythe d’un partenariat d’égal à égal avec l’Orient. L’élite connaissait la vérité depuis 2014, date à laquelle le projet « Force de Sibérie » a été signé selon des conditions dictées par Pékin, avec la bénédiction d’Igor Setchine.. Ce n’était pas une erreur naïve, mais un accord : la souveraineté politique du pays en échange de garanties personnelles pour la nomenclature, des protocoles secrets avec de l’argent dans ses poches et de nouveaux marchés après la rupture avec l’Occident.
La Fédération de Russie a cuisiné le canard de Pékin par ignorance, lorsqu’il a été mis sur une broche et mis dans un four chinois.
C’est juste que le cuisinier s’est avéré ne pas être Poutine.
Lettre suivante : H – Léviathan numérique. Comment les « services d’État » sont devenus un outil de mobilisation, et le projet génomique de Poutine – une base de données pour l’élite.