5 novembre 2026
Commentaire de Karel :
René Char : « La lucidité est la blessure la plus proche du soleil. »
Lorsque l’impudence cesse d’être une exception et devient la norme, la démocratie ne perd pas des institutions – elle perd des citoyens.
Les démocrates prennent le Congrès. Trump a perdu les deux chambres pour la première fois en trente ans. Mais une victoire électorale n’équivaut pas à la restauration d’une démocratie violée : l’arsenal de la délégitimation est prêt, les juges sont nommés en contournant la nouvelle majorité, et Moscou et Téhéran calculent déjà les dividendes des futures escarmouches à Washington.
Selon les données préliminaires, les démocrates prennent le contrôle des deux chambres du Congrès à la fois – c’était le cas en 2006 sous Bush Jr. Mais l’ampleur et la géographie de la victoire n’ont pas de précédent : le Kansas a élu un sénateur démocrate pour la première fois depuis 1932, le Texas – pour la première fois depuis 1988, la Caroline du Sud – pour la première fois depuis 1998. Keisha Lance Bottoms est devenue la première femme gouverneure noire de la Géorgie, la citadelle républicaine. Chris Pappas du New Hampshire est le premier sénateur ouvertement gay de l’histoire des États-Unis. Le chroniqueur conservateur du New York Post, Michael Goodwin, a qualifié l’incident de « tsunami bleu » et de « destruction presque complète de la structure du pouvoir républicain ».
La course dans le Maine se démarque particulièrement : la sénatrice avec 29 ans d’expérience Susan Collins part apparemment (72 % des bulletins de vote traités). Roy Cooper en Caroline du Nord a battu Michael Watley, l’ancien président du RNC, approuvé par Trump. Au Texas, James Talarico a battu Ken Paxton, malgré les 150 millions de dollars investis par Elon Musk dans la publicité de Paxton. Le coût total de la campagne était de 11,9 milliards de dollars – l’un des plus élevés de l’histoire des États-Unis. Parmi ceux-ci, Musk a donné près d’un demi-milliard au parti de Trump.
Il est difficile de considérer ces résultats comme une victoire de la démocratie. C’est une défaite politique évidente de Trump, mais pas encore une victoire dans la lutte pour l’avenir démocratique du pays. L’éditorial du New York Post rapporte que les démocrates « ont gagné uniquement en tant qu’opposition à Trump, sans offrir de vision réaliste de l’avenir ». L’exception est probablement le Texas : Talarico a construit une campagne sur une combinaison de foi religieuse et de populisme économique, en se concentrant sur les tarifs douaniers et la guerre iranienne. Cette formule a fonctionné dans un état où il était considéré comme impossible de la vaincre.
Erreur planifiée
Alexandra Petri dans The Atlantic est sarcastique : « Une personne qui veut gagner l’élection se comporterait ainsi. » Vingt minutes du dernier discours électoral au Pool – la veille du vote – Trump n’a pas dit un mot sur l’élection ou les intérêts des Américains. Il a parlé des tuyaux, des algues et du cycle de vie de l’herbe. « En tant qu’être humain, l’herbe a aussi de la vie« , a-t-il déclaré, faisant référence aux diapositives à l’écran.
Tout au long de la campagne électorale, Trump « a rarement fait référence de manière significative aux problèmes que les électeurs ont qualifiés de priorité », écrit le NYT. Sur Fox&Friends le jour de l’élection, il a déclaré : « L’inflation est vaincue » – avec un IPC de 3,7 % en septembre. Il a ridiculisé les préoccupations des gens concernant les prix, a blâmé ses prédécesseurs et a faussement affirmé que les prix de l’essence et des denrées alimentaires diminuaient. 65 % des Américains l’ont directement tenu responsable des prix élevés – et seulement 17 % ont approuvé des mesures pour lutter contre l’inflation. « C’était une défaite totale du président, de sa politique et de sa personnalité », résume Goodwin. Pas un choc, mais un résultat prévisible.
L’historien Jake Lundberg se souvient dans The Atlantic : Trump a répété l’erreur que le président Andrew Johnson a commise en 1866, lorsqu’il s’est mis au centre des élections du Congrès à un tournant – et a perdu. Le magazine a alors écrit : le président « combine dans son caractère, des qualités apparemment opposées d’un démagogue et d’un autocrate, transformant la chaise présidentielle en tribune ou en trône ». Johnson est resté au Sénat après la destitution en 1868. C’est-à-dire qu’il a été puni sur le plan électoral et politique, mais pas constitutionnellement.
Nuit dans le Hall Est
Pendant que le pays votait, Trump a regardé les résultats à l’East White House Hall en compagnie de JD Vance, Marco Rubio, du procureur général Todd Blanche et du ministre du Commerce Howard Latnick. Selon le NYT, l’atmosphère était « sombre » et « funéraire ». Les invités ont commencé à se disperser avant 22h00. Les membres de l’administration qui sont restés hors de la ville « étaient heureux de ne pas être venus ». Trump a désamorcé sa colère contre les conseillers politiques, les accusant de données de sondage incorrectes – bien qu’ils aient tous ouvertement mis en garde contre un « environnement difficile pour les républicains ».
Peu avant 22h30, il a donné une interview téléphonique au NYT. Ça semblait déprimé. « Je vois que Darlene a perdu. Waouh. Pensez-vous que Lindsey aurait gagné ? » a-t-il demandé, faisant référence à Lindsey Graham, décédé en juillet, et à sa fille qui a perdu l’élection. Je n’ai admis aucune erreur : « Je considère que c’est la période de deux ans la plus réussie de l’histoire de tout président. » À propos de l’Iran : « Ils ne survivront pas à l’inflation, mais ils sont probablement insatisfaits des prix de l’essence. Mais je ne le regrette pas. C’était une décision très sage. » Et il a ajouté : « J’ai le plein droit de veto. Ils (les démocrates) deviendront donc venir à nous. » Le premier post sur les réseaux sociaux après l’annonce des résultats : « Je n’étais pas sur le bulletin de vote. Et si j’avais été là, nous aurions remporté une victoire écrasante ! » Puis Politico a répondu à l’appel : « Je travaillerai avec les démocrates pour le bénéfice du pays. » Mais la double rhétorique s’est immédiatement activée : « Si je décide que ce n’est pas bon, je vais simplement y opposer mon veto. Si nous ne sommes pas d’accord, nous serons très durs l’un envers l’autre. » Dans l’interview avec le WSJ et le NYT – la même formule : j’accepte les résultats, mais ce n’est pas ma défaite, je n’étais pas sur le bulletin de vote, les candidats faibles et la guerre iranienne sont à blâmer.
Nous en sommes sûrs : ces notes soi-disant conciliantes se transformeront en une vague d’accusations dès qu’il se rétablira un peu et se souviendra des alliances de son professeur, l’avocat Roy Cohn : Attaquez toujours. N’admets rien. Ne demandez jamais pardon.
Arsenal de la délégitimation
Il est nécessaire de fixer les outils pour contester les mandats reçus par les démocrates.
Mirage rouge. En Pennsylvanie et au Wisconsin, la loi interdit le traitement des bulletins de vote postaux avant le jour du scrutin : les républicains mènent dans les premières heures, les démocrates rattrapent leur retard à l’arrivée du courrier. Trump a déjà utilisé ce mécanisme en 2020 pour faire des déclarations sur le « vol nocturne ». L’infrastructure juridique pour la contestation a été formée.
Le courrier comme point de pression. Les retards USPS transforment les bulletins de vote légitimes en bulletins de vote techniquement invalides. La direction du service postal est subordonnée au conseil des gouverneurs, dont la plupart sont nommés par le président.
Arsenal de puissance fédérale. Le Guardian a noté que le ministère de la Justice a envoyé 1 000 observateurs dans les 50 États. Le DHS a menacé d’arrêter les électeurs illégaux le jour du scrutin – malgré le fait que l’administration n’a pas pu les trouver en quantité significative. En Alaska, le ministère de la Justice a essayé de bloquer la certification du résultat de l’élection au Sénat – le juge fédéral l’a rejetée, l’appel se poursuit. Neuf vecteurs documentés d’attaque contre l’administration électorale ont été enregistrés avant même le vote.
New York : Les défaillances des scanners dans le comté de Westchester (NY-17) en raison d’un code-barres sur les bulletins de vote ont déjà lancé une vague d’accusations de fraude. Trump obtient une formule prête à l’emploi : « La chambre est formée par des machines à voter cassées. »
Arithmétique des dégâts
Les démocrates ont la Chambre et le pouvoir sur le budget. Hakim Jeffries pourrait devenir le premier locuteur noir de l’histoire des États-Unis. Chuck Schumer reprend le contrôle du Sénat. Jeffreys obtiendra une majorité suffisamment forte pour ne pas dépendre des votes de « l’équipe socialiste étendue » – cela augmente sa maniabilité pour de véritables négociations législatives.
Cependant, l’espoir uniquement pour la suffocation budgétaire est illusoire : Trump a déjà élaboré les technologies pour contourner le Capitole – de la redistribution des fonds du Pentagone en vertu d’éléments de sécurité nationale au sabotage direct du développement des limites allouées. Le contrôle du portefeuille est nécessaire, mais pas suffisant. La majorité au Sénat est « papier » : avec un ratio de 51-49, tout blocus institutionnel repose sur la position des démocrates modérés des États rouges.
Guerre pour 2028
36 sièges de gouverneur étaient en jeu. Keisha Lance Bottoms en Géorgie, concurrence sérieuse dans l’Ohio, Nevada, Wisconsin. Les résultats complets continuent d’arriver – mais les enjeux sont évidents. Ce sont les gouverneurs qui certifient les résultats de l’élection présidentielle de 2028, contrôlent la Garde nationale et déterminent les règles des primaires. The Guardian enregistre : les victoires de cette nuit « renforcent potentiellement » les positions de Gavin Newsom et JB Pritzker en tant que candidats démocrates à la présidence, tout en testant la capacité de Vance à hériter des valeurs de Trump.
L’Iran, Poutine et le dividende de la politique étrangère
La marge de manœuvre de Trump se réduit à l’intérieur du pays – et c’est pourquoi elle s’étend à l’extérieur. La guerre en Iran s’est déjà transformée en une augmentation des prix de l’énergie, qui est devenue le principal facteur de défaite lors des élections. Le Congrès démocrate fera pression avec des instruments budgétaires – cela signifie qu’un « monde de victoire » en politique étrangère est nécessaire jusqu’au 3 janvier 2027.
Trump a été franc à propos de l’Iran en mai 2026 : l’Iran mène des « négociations sur son dernier souffle », des frappes contre des pétroliers iraniens dans le détroit d’Ormuz et tout accord couvrira non seulement le programme nucléaire. L’accord avec Téhéran n’est pas une paix, mais plutôt une tentative d’enregistrer une victoire en matière de politique étrangère avant que Jeffries ne prenne le fauteuil de l’orateur.
L’image est plus compliquée en Ukraine. Steve Witkoff a annoncé le début d’une nouvelle série de négociations à Abu Dhabi le 10 novembre, car les visites de Witcoff et Kushner à Moscou et à Kiev n’ont pas apporté de percée. Néanmoins, Trump – faisant référence à une conversation téléphonique avec Poutine – a déclaré qu’il « voulait un accord » et a autorisé une réunion trilatérale. Le Congrès de l’opposition forcera Trump à faire la guerre sur deux fronts. Alors que la majorité démocrate à la Chambre des représentants exigera le maintien, voire l’augmentation, de l’aide à l’Ukraine, la Maison Blanche tentera d’utiliser ses leviers pour freiner les livraisons ou contourner la volonté du Capitole. Pour le Kremlin, cette impasse institutionnelle à Washington constitue un scénario idéal : l’Ukraine devient le principal sujet de négociation entre le Bureau ovale et le Congrès, tandis que l’épuisement de la volonté politique transforme tout « accord » éventuel en une capitulation par étapes. Tout chaos à Washington joue en faveur de Moscou.
Pas la finale, c’est sûr
David Froome dans The Atlantic pense que le monde verra « un effondrement personnel et une explosion de rage à l’échelle de la scène finale du « Le Seigneur des Anneaux ». Trump-2026 est fondamentalement différent de Trump-2018 : puis les républicains ont pris la majorité au Sénat, l’économie était forte, la principale menace (poursuite de l’enquête du général Mueller sur l’ingérence électorale) était à l’intérieur du pouvoir exécutif et n’avait pas besoin de contrôle sur le Congrès. Maintenant, les deux chambres sont perdues, la guerre iranienne a déclenché l’inflation, et un Congrès démocratique signifie des convocations, des audiences et des enquêtes de l’administration, et une probable destitution. Lorsque Trump a planifié des réélections en 2018, la future campagne a freiné la maîtrise de soi. Et maintenant, il n’y a pas de troisième mandat. Il n’y a rien à perdre, et Trump se vengera sur tout.
Comme l’historien fasciste Ruth Ben-Giat l’avertit : les élections de mi-mandat arrêtent rarement les « personnes fortes ». Les autocrates ne se retirent pas de la défaite électorale – ils la perçoivent comme une menace existentielle, accélèrent la radicalisation et délégitiment les processus démocratiques pour consolider le pouvoir exécutif au-delà des règles parlementaires.
Alors que les commentateurs traditionnels se disputent sur la façon dont l’inflation a sapé la notation de Trump, les théoriciens radicaux à droite – de Curtis Yarvin aux idéologues des droits – font un diagnostic plus difficile : les républicains ont perdu le 3 novembre parce qu’ils ont continué à considérer l’Amérique comme une république constitutionnelle, où les élections sont une discussion sur l’ordre du jour. Pour eux, les résultats des mi-mandats confirmaient que les États-Unis s’étaient finalement transformés en une « démocratie du tiers monde », où le vote n’est pas l’expression de la volonté des citoyens, mais une guerre tribale de deux armées. Et dans cette guerre, comme Yarvin l’a écrit le jour des élections, « une armée disciplinée de l’appareil bat toujours le parti, qui croit toujours qu’il se bat pour l’agenda ». L’autoritarisme réfléchi ne guérit pas l’autoritarisme. Mais le fait qu’un philosophe réactionnaire et un constitutionnaliste libéral fassent le même diagnostic d’une crise systémique est symptomatique en soi.
Il reste deux mois de « période de transition » avec un Sénat républicain loyal : c’est la dernière occasion de faire approuver les nominations des juges fédéraux nommés à vie avant que Schumer ne prenne ses fonctions. Les nominations à vie ne sont pas des tactiques, mais un héritage stratégique : les juges approuvés en novembre-décembre 2026 prendront des décisions sur les cas de constitutionnalité des décrets présidentiels dans 10, 20, 30 ans. Goodwin conseille à Trump de citer Bob Dylan : « J’ai tout jeté » – dans le sens où c’est de sa propre faute. Jamais. Le Congrès élu le 3 novembre n’a pas reçu d’outil pour démanteler le Trumpisme, mais seulement le droit de bloquer ses budgets officiels et les violations les plus radicales. Trump n’a pas perdu – il a une raison.
Les élections n’ont montré que qui contrôle maintenant le Congrès. Mais la principale question est de savoir si la démocratie a survécu en Amérique ? Nous pensons que non, bien qu’il soit trop tôt pour en parler. L’arsenal de la délégitimation a été déployé, les juges sont estampillés pour contourner la nouvelle majorité, le pouvoir exécutif a longtemps maîtrisé la vie sans le Capitole. Et surtout, les Américains sont tellement immergés dans les détails des accords et des violations de Trump qu’ils ont commencé à penser qu’il avait le droit de le faire. Ils ont donc le droit d’agir non pas sur la base de valeurs communes, mais de manière plus rentable. Après tout, personne n’a annulé le seuil de honte que l’administration et la famille de Trump ont perdu avant leur naissance.
Lorsque l’impudence cesse d’être une exception et devient la norme, la démocratie ne perd pas des institutions – elle perd des citoyens.
Et le Congrès a simplement obtenu les outils – mais pas une garantie pour éliminer les dommages qui ont déjà été causés aux États-Unis. Et le pays peut à nouveau échouer à l’examen 2028, comme il a échoué en 2024. Le prix de l’impunité s’est avéré trop attractif.