Une pensée sélective… si l’on peut appeler cela de la pensée
Mise à jour : 25-04-2026
Dans la conscience de la population russe, trop souvent, la combinaison de deux composants ne suit pas la troisième composante, et logiquement, la chaîne élémentaire à trois maillons se brise sur le deuxième maillon. Donc, avec les relations de cause à effet concernant l’invasion russe de l’Ukraine et les conséquences.
Lorsque l’on regarde les images publiées sur Internet montrant les nombreux incendies et explosions sur le territoire de la Fédération de Russie, les voix off qui commentent ces images reprochent souvent ou maudissent ouvertement la partie ukrainienne, alors qu’elle est la partie lésée et se défend en frappant des cibles légitimes sur le territoire du pays agresseur.
À la question « qui a fait sauter Tuapse ? », il n’y a qu’une seule réponse correcte : Tuapse, comme n’importe quel endroit en Russie touché par l’Ukraine qui se défend, a été détruit par le pouvoir russe. Malheureusement, ce lien est très peu compris par les masses russes, ou bien cette lueur de compréhension s’accompagne de nombreuses réserves, du genre « mais on ne peut tout de même pas être aussi cruel ».
Tout le monde peut voir les vidéos des villes ukrainiennes détruites par l’armée russe, et ce de manière aussi effroyable que lors des destructions causées par les troupes du Reich hitlérien pendant la Seconde Guerre mondiale. C’est la Russie, et personne d’autre, qui réduit en ruines les localités ukrainiennes partout où elle peut atteindre. Cela concerne l’argument « on ne peut tout de même pas être aussi cruel » – un argument qui porte précisément sur l’agression criminelle russe, et non sur les ripostes ukrainiennes, qui sont inévitables. L’invasion russe est un crime, de sa conception à la moindre action, que ce soit au front ou à l’arrière, dès lors que cette action s’inscrit dans le cadre d’un crime de guerre, même si elle lui profite, directement ou indirectement. Par conséquent, toute « riposte » n’est pas seulement inévitable, mais obligatoire.
Tout le monde se souvient également que Poutine n’a pas utilisé, lors de l’invasion, le moindre « casus belli » visible, mais qu’il a simplement envahi le pays et s’est mis à détruire et à tuer. Autrement dit, dans l’esprit du public russe pro-Poutine, voire de celui qui se considère comme neutre, seule la Russie a le droit de semer la mort en Ukraine, mais uniquement de manière unilatérale et selon sa propre volonté. Cela relève déjà d’une pathologie dans la compréhension collective de la situation par les Russes.
Nous, on dirait, on est des anges, mais tout le monde nous fait du tort, bafoue nos intérêts et nous regarde de travers – c’est la psychologie d’un paranoïaque collectif.
Il est naturel pour tout le monde, mais pas pour les « chers Russes », que l’agression « de droite à gauche », c’est-à-dire de la Fédération de Russie contre les citoyens ukrainiens, puisse inévitablement avoir des conséquences équivalentes pour la population du pays agresseur, c’est-à-dire la Russie chauvine. En se défendant « de gauche à droite », c’est-à-dire depuis l’Ukraine, son peuple n’enfreint absolument aucune loi internationale ni aucune loi de la nature humaine en portant des coups aux agresseurs. C’est précisément cet argument logique que les Russes évitent. Une pensée sélective… si l’on peut appeler cela de la pensée.
À bien y réfléchir, si votre principal démon russe vous a, vous-mêmes, vos proches, vos amis et tout votre pays, exposés de manière flagrante à une menace stratégique et tactique, à long terme et immédiate, à l’échelle nationale et locale, pratiquement sous les balles, des drones et des missiles, alors la conclusion logique s’impose d’elle-même : le grand démon est coupable non seulement d’être le meurtrier des autres, mais aussi le bourreau de vous-mêmes. Autrement dit, ce pouvoir est l’ennemi tant de l’humanité que de la population russe elle-même, y compris de chaque citoyen lambda.
Mais pour l’instant, seule une petite partie des Russes est sans réserve d’accord avec cela. Viennent ensuite les « mais » qui se multiplient, toutes sortes d’exceptions et de nuances qui se noient soit dans l’ignorance du danger, soit dans la solidarité avec le pouvoir, à des degrés divers. Et cela après tant d’années de guerre ! Douter que le Kremlin soit l’ennemi des Russes était déjà étrange avant même le début de l’invasion directe, et aujourd’hui, c’est déjà un trouble psychique collectif.
Et cela ne repose pas seulement sur le syndrome de Stockholm, ni uniquement sur la propagande directe, mais aussi sur une idée – l’idée impériale russe. Tuapse, si l’on considère à la fois le cas concret et l’échelle du phénomène, a été détruite par l’idée d’impérialisme, incarnée dans les actions des russistes, qui ont provoqué la riposte naturelle de la partie lésée – l’Ukraine.
Tant que l’idée impérialiste russe elle-même n’aura pas été clairement et définitivement décomposée en éléments inoffensifs, tant que ces éléments n’auront pas été définitivement neutralisés, tant de temps, de toute formation qui succédera à celle de Poutine naîtra un jour un nouveau russisme qui mènera à de nouvelles guerres d’agression.