Lignes principales
Dans la nuit du 17 au 18 juin, les forces ukrainiennes ont mené une frappe de grande envergure contre la Russie, ciblant massivement la ville de Moscou et frappant la raffinerie de pétrole de Moscou pour la deuxième fois en deux jours.
L’état-major ukrainien a rapporté que les forces ukrainiennes ont frappé la raffinerie de pétrole de Moscou (également connue sous le nom de raffinerie de Kapotnya) près de la ville de Moscou et ont déclenché un incendie à cinq endroits de la raffinerie, notamment dans l’unité combinée de raffinage de pétrole, une unité de traitement secondaire et un parc de stockage de pétrole.[1] Les forces ukrainiennes avaient déjà frappé la raffinerie de pétrole de Moscou les 15 et 16 juin.[2] Le ministère russe de la Défense a affirmé que la défense aérienne russe avait abattu 555 drones ukrainiens dans la nuit du 17 au 18 juin et a déclaré plus tard, le 18 juin, que les forces russes avaient abattu 992 drones et quatre missiles au cours des dernières 24 heures.[3] Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que les frappes contre la ville de Moscou étaient une riposte à la frappe russe contre la Laure des Grottes de Kiev les 14 et 15 juin.[4] Des images géolocalisées publiées le 18 juin montrent des drones ukrainiens à voilure fixe survolant la ville de Moscou et un incendie à la raffinerie de pétrole de Moscou.[5] Les quatre aéroports de la zone de desserte de la ville de Moscou — Vnoukovo, Domodedovo, Joukovski et Cheremetiévo — ont suspendu leurs vols en raison des frappes ukrainiennes.[6] Des habitants ont signalé que l’incendie de la raffinerie de pétrole de Moscou avait provoqué des « pluies de pétrole ».[7] Le maire de la ville de Moscou, Sergueï Sobianine, a reconnu le 18 juin que les forces ukrainiennes avaient mené une frappe et déclenché un incendie à la raffinerie de pétrole de Moscou.[8] Le gouverneur de l’oblast de Moscou, Andreï Vorobiov, a reconnu le 18 juin que des drones ukrainiens avaient frappé l’oblast de Moscou dans la nuit du 17 au 18 juin et le matin du 18 juin, provoquant des incendies et endommageant les infrastructures.[9]
L’état-major ukrainien a rapporté que les forces ukrainiennes avaient également frappé le dépôt pétrolier de Gukovo, dans l’oblast de Rostov, provoquant un incendie dans l’installation.[10]
L’état-major ukrainien a indiqué que la raffinerie stocke et expédie du carburant et des lubrifiants. Le gouverneur de l’oblast de Rostov, Iouri Sliousar, a reconnu une frappe de drone et un incendie à Gukovo.[11] Des images géolocalisées publiées le 17 juin montrent un incendie près du dépôt pétrolier de Gukovo.[12] Le gouverneur de l’oblast de Iaroslavl, Mikhaïl Evraïev, a affirmé que les frappes de drones ukrainiennes avaient contraint les autorités russes à fermer la circulation sur l’autoroute reliant Iaroslavl à Moscou.[13]
Des blogueurs militaires russes ont réagi aux frappes sur la base aérienne de Moscou en évoquant les réalités intérieures du conflit et en exprimant leurs inquiétudes quant aux systèmes de défense aérienne russes et à la censure.
L’un d’eux a noté, dans une publication depuis supprimée, que les forces ukrainiennes avaient réussi à infliger des dégâts considérables malgré l’efficacité des systèmes de défense aérienne de la base [14]. Ces blogueurs ont souligné que l’Ukraine étendait la guerre à des régions de Russie situées au-delà des frontières et ont insisté sur la nécessité pour la Russie de renforcer ses défenses aériennes autour de ses installations à travers le pays [15]. L’un d’eux a également critiqué les médias d’État russes, leur reprochant de minimiser les frappes et de ne pas présenter une image fidèle de la réalité [16]. Ce blogueur a affirmé que ceux qui sont « déconnectés du peuple » contrôlent les médias d’État russes et ont créé une réalité factice où « tout va bien », appelant les médias russes à présenter les événements avec exactitude. Un autre a ajouté que la Russie devait changer d’approche, faute de quoi les rapports officiels seraient encore plus éloignés de la réalité qu’ils ne le sont déjà [17]. Un autre blogueur militaire a critiqué les médias d’État russes pour avoir couvert la lointaine « opération militaire spéciale » (l’expression du Kremlin pour la guerre de la Russie contre l’Ukraine) qui n’affectait que l’Ukraine – et non la Russie – et pour avoir qualifié de « fausses nouvelles » les informations sur les mouvements sur le champ de bataille ukrainien.[18] Le blogueur militaire a noté que les Russes peuvent désormais « voir de leurs propres yeux » que les affirmations des médias d’État russes selon lesquelles « tout va bien » ne correspondent pas à la réalité.
La couverture médiatique des frappes par les médias d’État russes a mis l’accent sur les efforts de contrôle de l’information du Kremlin, tout en minimisant l’impact des frappes elles-mêmes.
Le 18 juin, Meduza, média d’opposition russe, a rapporté que les principales chaînes de télévision d’État russes, Perviy Kanal et NTV, n’avaient pas couvert les frappes ukrainiennes sur l’usine Moscou City lors de leurs émissions de jour, que la chaîne Rossiya-1 s’était contentée de citer des déclarations officielles et qu’aucune chaîne n’avait diffusé de reportage spécifique sur les frappes.[19] Meduza a noté que les chaînes d’information russes se concentraient principalement sur la nécessité de punir les habitants qui filmaient les frappes et leurs conséquences.
Les frappes ukrainiennes répétées contre des zones arrière russes lourdement défendues, comme la ville de Moscou, continuent de mettre en évidence les faiblesses de la Russie et son incapacité à protéger sa population.
ISW continue d’évaluer que la fréquence, l’ampleur et la profondeur croissantes de la campagne de frappes à longue portée menée par l’Ukraine contre des villes russes majeures et fortement défendues, telles que Moscou et Saint-Pétersbourg, témoignent des vulnérabilités croissantes des défenses aériennes russes et des dilemmes du Kremlin quant à la manière de gérer les conséquences internes de la guerre qu’il a déclenchée.[20] La série de frappes nocturnes ukrainiennes a permis de causer des dégâts considérables, alors même qu’un blogueur militaire russe affirmait que les forces russes avaient atteint un taux d’interception élevé, d’environ 90 %.[21] L’Ukraine semble accroître ses capacités en matière de drones, de sorte que même un nombre relativement faible de drones atteignant leurs cibles produit des effets significatifs.
Les pénuries signalées de certains intercepteurs de défense aérienne russes pourraient aggraver les difficultés rencontrées par la Russie en matière de défense aérienne.
Le 17 juin, CBS News a rapporté, citant trois responsables ukrainiens ayant connaissance des estimations des services de renseignement russes, que la Russie connaissait une pénurie de missiles de défense aérienne S-300, sans toutefois la quantifier.[22] Un responsable ukrainien a déclaré à CBS News que la Russie ne disposait pas d’une quantité suffisante de composants clés pour les missiles intercepteurs S-300, notamment des autodirecteurs et des modules de contrôle, en raison des sanctions occidentales. CBS a noté que la Russie se tournait de plus en plus vers des systèmes de défense aérienne plus avancés pour se défendre contre les frappes de missiles, deux responsables indiquant que les forces russes avaient réaffecté des missiles S-300 à des frappes sol-sol contre l’Ukraine. Les sources ont précisé que la Russie disposait néanmoins d’autres systèmes plus performants que le S-300 pour se défendre contre ces frappes. CBS a toutefois ajouté que les frappes ukrainiennes menées avec des drones plus perfectionnés ont contraint les forces russes à repousser les frappes de drones avec des missiles intercepteurs qu’elles utilisent traditionnellement contre les missiles, ce qui risque d’épuiser les stocks russes d’intercepteurs plus avancés, à mesure que les stocks de missiles S-300 diminuent également.
Le Kremlin prépare déjà le terrain pour instrumentaliser les allégations d’une récente frappe ukrainienne présumée contre un bus de passagers civils en Russie, afin de justifier sa prochaine offensive de grande envergure contre l’Ukraine.
Le Service de sécurité ukrainien (SBU) a indiqué le 18 juin avoir intercepté des rapports internes russes officiels concluant que l’Ukraine n’avait pas frappé de bus de passagers dans l’oblast de Briansk le 17 juin, réfutant ainsi les affirmations des responsables russes et biélorusses selon lesquelles les forces ukrainiennes auraient mené une frappe de drone contre un bus transportant une équipe de football de jeunes biélorusses.[23] Le SBU a déclaré que des rapports internes de l’institution publique d’État russe « Région de sécurité » pour l’oblast de Briansk concluaient que la Russie n’avait détecté aucun drone ukrainien ni aucun autre objet à proximité de la zone où les responsables russes accusaient l’Ukraine d’avoir frappé le bus.[24] Les responsables russes et biélorusses ont exploité la frappe présumée du 17 juin, et le président biélorusse Alexandre Loukachenko a également accusé l’Ukraine, le 18 juin, d’utiliser cette frappe pour provoquer la Biélorussie et l’entraîner dans la guerre.[25] Les affirmations russes et biélorusses concernant la frappe présumée du 17 juin font suite à des affirmations russes similaires ces dernières semaines qui visent à légitimer les frappes à grande échelle de la Russie contre l’Ukraine en réponse aux frappes présumées de l’Ukraine contre des civils.[26]
La Russie importerait de l’essence de pays asiatiques non précisés pour pallier les pénuries nationales qui risquent de s’aggraver au cours de l’été. Reuters a rapporté le 17 juin, citant quatre sources industrielles, que la Russie importerait de l’essence d’Asie par voie maritime en juin 2026 afin de gérer les pénuries d’essence sur l’ensemble du territoire russe.[27]
Les sources ont indiqué que la Russie recevrait des cargaisons d’essence dans l’un de ses ports occidentaux. Les sources de Reuters ont ajouté que la Russie augmentait également ses importations d’essence en provenance du Bélarus et avait déjà importé de plus petits volumes du Kazakhstan, mais que ni le Bélarus ni le Kazakhstan ne disposaient de réserves suffisantes pour soutenir la Russie en cas d’aggravation des pénuries. Une source a rapporté que la Russie avait envisagé d’importer de l’essence par voie maritime en 2025, mais que l’approvisionnement national s’était finalement avéré suffisant. La Russie a subi une crise de l’essence similaire à la fin de l’été 2025 en raison de la campagne de grèves de longue durée menée par l’Ukraine à cette époque, mais les pénuries de 2026 surviennent au début de la haute saison estivale, de sorte que les pénuries de cette année seront probablement bien pires que celles de l’année dernière.[28] La décision de la Russie d’importer de l’essence d’Asie en 2026, après s’en être abstenue en 2025, laisse également présager une aggravation des pénuries cette année. L’Ukraine a mené des frappes contre les ports occidentaux de la Russie, notamment ceux situés près de Saint-Pétersbourg, ce qui risque de compromettre les efforts d’importation d’essence via ces ports.[29]
Les alliés européens de l’Ukraine continuent de lui fournir une aide militaire, notamment par l’achat d’armements américains.
Le ministre ukrainien de la Défense, Mykhailo Fedorov, a annoncé le 17 juin que les Pays-Bas alloueraient 250 millions d’euros (environ 286 millions de dollars) au développement des capacités de drones de l’Ukraine et 250 millions d’euros supplémentaires à l’acquisition d’armements américains via l’initiative PURL (Prioritized Ukraine Requirements List), qui finance l’achat d’armements américains pour l’Ukraine.[30] M. Fedorov a également indiqué que l’Ukraine et les Pays-Bas avaient signé un accord sur l’innovation en matière de défense et la coopération entre entreprises du secteur, et que les Pays-Bas lanceraient prochainement la production de drones ukrainiens à longue et moyenne portée sur leur territoire. Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a annoncé le 18 juin que l’Allemagne allouerait 200 millions de dollars à l’initiative PURL et 200 millions de dollars au programme JUMPSTART, qui soutient l’achat de missiles intercepteurs PAC-3 pour les systèmes de défense aérienne Patriot destinés à l’Ukraine.[31] Pistorius a déclaré que l’Ukraine et l’Allemagne avaient signé un accord pour développer des capacités anti-balistiques et produire conjointement le véhicule terrestre sans pilote (UGV) Termit en Allemagne.[32] Le ministre britannique de la Défense, Dan Jarvis, a annoncé le 18 juin que le Royaume-Uni fournirait à l’Ukraine 150 000 drones et 350 missiles et radars de défense aérienne d’ici fin 2026, dans le cadre d’un prêt de 752 millions de livres sterling (environ 992 millions de dollars) garanti par le produit du gel des avoirs russes.[33] Le ministère suédois de la Défense a annoncé le 18 juin qu’il allouerait 108 millions de dollars au PURL.[34] Le ministre belge de la Défense, Teo Franken, a annoncé le 18 juin que la Belgique livrerait à l’Ukraine sept avions de chasse F-16 en 2026, dont trois opérationnels et quatre destinés aux pièces détachées.[35] Fedorov a ajouté le 17 juin que le ministère ukrainien de la Défense s’attend à recevoir au moins 60 milliards de dollars d’aide internationale en 2026 et que les partenaires de l’Ukraine ont déjà annoncé 40 milliards de dollars jusqu’à présent cette année, dont plus de 20 milliards de dollars provenant d’un prêt de l’UE.[36]
Points clés à retenir
- Les forces ukrainiennes ont mené une frappe de grande envergure contre la Russie dans la nuit du 17 au 18 juin, ciblant fortement la ville de Moscou et frappant la raffinerie de pétrole de Moscou pour la deuxième fois en deux jours.
- Des blogueurs militaires russes ont réagi aux frappes sur la base aérienne de Moscou en évoquant les réalités intérieures de la guerre et en exprimant leurs inquiétudes concernant la défense aérienne russe et la censure.
- Les frappes ukrainiennes répétées contre des zones arrière russes fortement défendues, comme la ville de Moscou, continuent de mettre en évidence les faiblesses de la Russie et son incapacité à défendre sa population.
- Le Kremlin met déjà en place les conditions nécessaires pour instrumentaliser les allégations d’une récente frappe ukrainienne présumée contre un bus de passagers civil en Russie afin de justifier son prochain programme de frappes massives à longue portée contre l’Ukraine.
- La Russie importerait de l’essence de pays asiatiques non précisés pour pallier les pénuries nationales qui risquent de s’aggraver au fil de l’été.
- Les alliés européens de l’Ukraine continuent de lui fournir une aide militaire, notamment par l’achat d’armes de fabrication américaine.
- Les forces russes ont récemment progressé de façon marginale en direction de Sloviansk.
- Les forces russes ont lancé sept missiles balistiques Iskander-M/missiles de défense aérienne S-400 et 239 drones contre l’Ukraine dans la nuit.