Mise à jour : 19/06/2026
Les événements d’hier à Moscou ont déterminé un nouveau niveau du même bien-aimé de Poutine : le mouvement.
Il devrait être crédité. Avant, le mouvement, après tout, n’avait surtout pas lieu à Moscou. Des assauts de viande ont été abattus en Malaisie Tolmachka, et les raffineries ont brûlé les plus brillantes de Tuapse. La mobilisation n’était pas aussi active à Moscou. En termes de pourcentage, le ratio de décès, par rapport à la population de Moscou, semble le plus favorable, si c’est une expression acceptable dans de telles situations. Selon les données officielles, les pertes chez les Moscovites sont de 0,02 % et c’est le chiffre minimum pour la Russie. La probabilité de mourir dans la guerre pour les résidents de Moscou est 15 fois plus faible que pour les résidents des régions les plus pauvres, où les pertes atteignent 0,4 à 0,5 % de la population. Dans certaines régions, cet indicateur a déjà dépassé les indicateurs de la Première Guerre mondiale, sans parler des autres aventures militaires des périodes soviétique et russe.
Plusieurs attaques en drones, même sur le MNPZ et dans la ville, n’ont pas eu d’impact significatif sur l’esprit et le cœur des Moscovites. Ils vivaient comme d’habitude, leur mode de vie n’était pas très différent de celui d’avant-guerre. Pour paraphraser les classiques, nous pouvons dire que la question militaire ne les a pas beaucoup gâtés, car il n’y a nulle part où les gâcher. Et il ne pouvait pas non plus améliorer ces gens. Du point de vue de l’empathie et de la moralité, ils ne sont pas encore tout à fait des PERSONNES.
Mais hier, nous pouvons le dire, est devenu un jour marquant et sera certainement marqué comme le jour dont ils parleront : avant et après.
Tout d’abord, le MNPZ, à en juger par l’intensité des frappes, ainsi que par la vertu de ses caractéristiques technologiques, a échoué pendant très longtemps, sinon jusqu’à la fin de la guerre. Et jusqu’à la fin de la guerre – cela peut signifier pour toujours, parce que la fin de la guerre peut être prédite. Et ses conséquences sont encore plus difficiles à prévoir, tout d’abord pour Moscou.
Deuxièmement, si avant cela, les Moscovites avaient encore des illusions sur la défense aérienne russe, le vol épique d’hier sur le capuchon du réservoir avec de l’essence, que tout le monde a vu, les a dissipés.
Troisièmement, la protection de Moscou est une priorité pour les autorités depuis plus de quatre-vingts ans. Le district militaire de la défense aérienne de Moscou a existé pendant près de cinquante ans, dans sa structure il y avait un corps spécial de défense antimissile. Cela ne signifiait pas une préoccupation particulière pour le sort des Moscovites. Mais cela signifiait que les autorités prenaient particulièrement soin d’elles-mêmes. Et les Moscovites croyaient simplement qu’ils étaient également sous l’égide de ce pouvoir.
Mais comme il s’est avéré, les autorités russes, malgré la concentration sans précédent des forces et des moyens de défense aérienne, ne peuvent pas protéger efficacement Moscou.
Ce dernier est important non seulement pour les Moscovites, mais aussi pour tout le monde.
L’Occident a empêché l’Ukraine de frapper Moscou, empêchant l’escalade du conflit, stimulant ainsi la Russie à étendre le conflit.
Les forces armées ukrainiennes n’ont pas non plus frappé Moscou pendant longtemps, en partie à cause du manque de capacités de frappe, et en partie à cause de leur efficacité insuffisante en raison de la forte concentration de forces et de systèmes de défense aérienne autour de Moscou.
Maintenant, tout est devenu clair pour tout le monde. Les possibilités d’une politique téméraire de chantage et de menaces, basée sur la confiance dans sa propre sécurité et son impunité, sont maintenant, sinon épuisées, alors, en tout cas, sont minimisées.
Quatrièmement, la situation a révélé un effondrement complet du système de défense civile de la population contre les menaces. Les signaux d’avertissement ne sont pas distribués, il n’y a pas d’abris.
Les autorités abusent du maintien de la réputation du SVO, qui suit un plan nouvellement approuvé, mais toujours au détriment de la sécurité de la population. Naturellement, cela se fait sous prétexte de l’absence de loi martiale à Moscou et dans la majeure partie du pays.
Mais c’est un facteur très important, qui, bien qu’il fonctionne de manière indépendante, doit néanmoins être pris en compte dans la guerre psychologique contre ce peuple. Les autorités n’ont ni la possibilité ni le désir de protéger leur population dans des conditions de menaces encore plus limitées. Ces gens doivent tirer leurs propres conclusions.
Cinquièmement, hier, j’ai eu la chance de regarder beaucoup de matériel vidéo posté sur les réseaux et filmé principalement à partir de Brateevo, car il y a la meilleure vue d’ensemble de l’usine. Il y a de la peur et des émotions dans les commentaires des femmes. Les commentaires des hommes comportent des lamentations sur la défense aérienne, ainsi que de l’amertume contre les “Khokhlovs et les Pindos qui les soutiennent” comme une tendance durable.
Sans aucun doute, il ne s’agit pas d’un échantillon représentatif et ne donne aucun motif à tirer des conclusions sur sa base. Mais l’opinion se forme et le résidu reste. Les Russes ont un amour de la paix très spécifique et leurs opinions anti-guerre sont fortement limitées par les fruits de la guerre.
Sixièmement, le retrait et la construction du MNPZ auront sans aucun doute un impact sur l’approvisionnement en carburant de la région de Moscou. C’est plus d’un tiers de l’essence, la moitié du carburant diesel et une partie importante du carburant d’aviation pour l’UIA. De plus, c’est le complexe le plus moderne qui a produit du carburant Euro-5. Par conséquent, les fournitures à Moscou nécessiteront des fournitures de Yaroslavl, Riazan et Nizhny Novgorod.
Les forces armées ukrainiennes ont pu bloquer la logistique de la Crimée assez efficacement. Toute la question est maintenant la complication de la logistique pour Moscou. Bien sûr, à condition que le Kremlin ne veuille pas arrêter la guerre.
Septièmement, les événements d’hier à Moscou mettent en évidence un autre problème important. Quelles sont les possibilités des autorités de contrôler Moscou, qui est attaqué par les forces armées ukrainiennes et, par conséquent, quelles sont les possibilités de protestation civile. En termes simples, quel est le nombre minimum de personnes qui devraient descendre dans la rue au Kremlin pour que V. Poutine, qui se cache dans le bunker, et son pouvoir soient balayés ?
J’avais l’habitude de fournir des calculs spécifiques. L’ensemble de Rosgvardia est en mesure de tenir les manifestations de pas plus d’un demi-million de personnes en Russie pendant pas plus de dix heures. Et combien de “cosmonautes” les autorités peuvent-elles mettre en place dans les conditions d’une situation instable à l’avant et de couvertures de chars volant au-dessus de la ville ?
Tout se résume au fait qu’aujourd’hui, il n’y a pas encore de nombre significatif de manifestants. Ou ce n’est pas encore arrivé.
Mais dans le contexte de discussions sans fin sur les cygnes noirs, je veux toujours comprendre – le couvercle en métal argenté du réservoir pesant environ une demi-tonne survolant Moscou peut-il jouer le rôle de ce cygne noir ou pas encore ?
Et si ce n’est pas encore le cas, qu’est-ce qui devrait apparaître dans le ciel de Moscou dans ce cas et sur qui cela devrait-il tomber.