16 août 2026
La Russie ne pourra pas l’emporter dans cette « guerre d’usure » tant que l’Ukraine bénéficiera du soutien du monde occidental. C’est ce qu’a déclaré Andrei Klepach, économiste en chef de la Vnesheconombank (VEB.RF), une banque d’État russe majeure qui finance les projets nationaux du Kremlin et bénéficie du statut de « société d’État de développement », lors d’une session du Club Nikita.
Selon M. Klepach, les coûts supportés par l’économie russe en raison des sanctions et du blocus occidental ne cessent d’augmenter, les dégâts causés par les frappes ukrainiennes sur les ports, les infrastructures, les usines chimiques et les raffineries s’aggravent, tandis que la Russie prend de plus en plus de retard par rapport au reste du monde en matière de développement technologique.
« Nous sommes à la traîne. Nous perdons la course à la concurrence tant technologique qu’économique au niveau mondial. Et, comme je l’ai déjà dit, nous ne sommes pas seulement devancés par la Chine et les États-Unis, nous le sommes aussi, à certains égards, par l’Ukraine. L’économie ukrainienne est, bien sûr, en partie détruite, et le pays connaît une catastrophe démographique. Mais, encore une fois, l’économie ukrainienne, malgré tout, survit. Bien sûr, elle bénéficie d’une aide financière colossale. Avec une telle aide pour les dépenses militaires et ses propres dépenses, cela représente environ près de 50 % de notre budget », a déclaré Klepach.
« Nous ne gagnerons pas cette guerre d’usure. Nous nous berçons de l’illusion que tout va s’effondrer là-bas. Cela ne s’est pas effondré et ne s’effondrera pas. Nos coûts ne cessent d’augmenter », a poursuivi M. Klepach.
Il a rappelé qu’après le boom économique lié à la guerre de 2023-2024, l’économie russe est entrée cette année en récession, que les investissements ont chuté de manière spectaculaire et que les secteurs industriels civils ont sombré dans la récession — de l’industrie aéronautique et de la production de matériaux de construction à l’industrie légère et agroalimentaire. La situation est aggravée par la politique ultra-rigide de la Banque centrale de la Fédération de Russie qui, selon Klepach, est responsable d’au moins la moitié du ralentissement économique.
« Le conflit en Ukraine, auquel participe l’OTAN, dure déjà plus longtemps que la Grande Guerre patriotique, et on n’en voit pas encore la fin. Les deux parties intensifient leurs attaques, notamment contre l’économie de l’autre. Les pertes causées par les frappes des Forces armées ukrainiennes sur nos infrastructures — portuaires, pétrolières et gazières, complexes chimiques, logistique — ne cessent de s’alourdir et constituent déjà un obstacle macroéconomique notable à la croissance de l’économie russe », a déclaré M. Klepach.
Le durcissement des sanctions américaines fin 2025 a conduit l’Inde et la Chine à réduire leurs achats de pétrole russe, « malgré leurs déclarations répétées selon lesquelles elles ne se soumettaient pas à ces sanctions », a-t-il rappelé. Compte tenu d’une probable nouvelle vague de sanctions et des « pertes croissantes dues aux frappes des forces armées ukrainiennes », les taux de croissance potentiels de l’économie russe pourraient ne pas dépasser 1 à 1,5 %.
Selon M. Klepach, tout cela conduira inévitablement la Russie à une « crise sociale », et ce « à un moment où personne ne s’y attend vraiment ».
« Mais personne ne s’attendait non plus, je le rappelle, à la Révolution de février. Lénine écrivait en décembre 1916 que « nous n’y survivrions pas », mais il a survécu quelques mois plus tard. La situation dans l’Union en 1991 : nous nous y sommes dirigés longtemps et de manière cohérente, et tout le monde comprenait que nous allions vers une crise, mais il n’y avait pas d’inévitabilité fatale à l’effondrement de l’Union », a déclaré Klepach.
« Je crois que la Russie ne s’effondrera pas, mais je suis presque certain que nous allons connaître une crise sociale. Sur le plan économique, nous ne nous effondrerons pas, mais notre retard ne fera que s’accroître, avec toutes les conséquences que cela implique », a-t-il conclu.