1er juin 2026
Dans le contexte de la guerre avec l’Ukraine, les autorités russes ont de plus en plus recours aux traitements psychiatriques forcés – une méthode courante de répression de la dissidence en URSS, selon une étude intitulée « Vous ne sortirez pas d’ici » réalisée par l’organisation de défense des droits humains APUS.
D’après les estimations d’OVD-Info, 63 personnes condamnées pour des motifs politiques, notamment pour avoir participé à des manifestations contre la guerre (article 207.3 du Code pénal) et pour incitation à des actions contre la sûreté de l’État (article 280.4 du Code pénal), font actuellement l’objet de mesures médicales punitives. Le Centre Memorial pour les droits de l’homme dispose d’informations sur 57 de ces personnes.
D’anciens patients condamnés pour des délits politiques ont raconté avoir été attachés à leur lit, avoir reçu des médicaments puissants, avoir subi des restrictions de mouvement, ainsi que des restrictions concernant les appels téléphoniques et la correspondance. Selon eux, il est pratiquement impossible de contester la décision de les envoyer en « traitement » psychiatrique, et souvent, la personne ne sait pas quand elle sera libérée. Tout cela crée un sentiment de contrôle total et d’impuissance totale. « La psychiatrie punitive est un système », affirment-ils.
Dans le même temps, les chercheurs soulignent qu’il est inexact de parler d’une renaissance de la psychiatrie punitive à l’échelle soviétique : alors qu’en URSS de telles mesures faisaient partie de la politique d’État, aujourd’hui, on parle de la possibilité de leur application sélective.
APUS souligne que, dans de tels cas, l’activisme civique d’une personne justifie une évaluation psychiatrique. Selon un militant des droits humains, les rapports médicaux concernant des cas politiques font régulièrement état d’une « passion pour la justice », d’une « prise de position engagée » et de « critiques acerbes à l’égard des autorités gouvernementales », autant d’éléments interprétés comme des signes de troubles mentaux.
Les personnes interrogées par APUS ont également décrit les conditions de vie dans les institutions psychiatriques. Elles ont indiqué que de nombreux patients sont placés en isolement dès leur admission, attachés à leur lit par des ceintures, des bandages ou des cordes, et soumis à des injections de médicaments puissants. Des proches et des avocats de prisonniers politiques affirment que ces mesures sont utilisées même contre des personnes non agressives et ne présentant aucun danger pour autrui.
Le rapport mentionne également des cas d’utilisation d’halopéridol, de chlorpromazine, de diphenhydramine et d’autres médicaments, dont l’utilisation peut « entraîner des conséquences persistantes et irréversibles pour le système nerveux, une dépression respiratoire et le développement d’un coma » chez des personnes mentalement saines.
De plus, les médecins utilisent l’isolement comme punition ou placent les patients dans un prétendu « bloc spécial ». « Presque tous sont d’abord envoyés au service des détenus violents, même s’ils n’ont fait preuve d’aucune agressivité. Ils peuvent y passer les 20 premières semaines simplement pour intimider », a déclaré l’avocat d’un prisonnier politique.
Parmi les autres mesures figurent des restrictions de déplacement, l’interdiction de téléphoner ou d’écrire, et une absence totale d’intimité. « Toute communication se fait en présence du personnel. Le personnel est à proximité et écoute attentivement ; personne n’est laissé seul avec un proche », a indiqué un proche d’un prisonnier politique.
Les chercheurs soulignent le caractère quasi indéfini de cette peine comme un autre problème. Alors qu’une personne condamnée connaît sa date de libération, un patient psychiatrique ignore souvent quand il sera libéré.
Un proche du prisonnier politique a décrit ce système comme une « assujettissement total, sans limite de temps ni possibilité d’évasion ». Un autre témoin a déclaré qu’une tentative d’obtenir un second examen médical, pourtant obligatoire, était perçue par les médecins comme un signe de la nécessité de poursuivre le « traitement ». Selon lui, l’homme a compris qu’« il était interdit de poser des questions inutiles ». « On se sent face à un mur infranchissable », a résumé un proche d’une des victimes.