Mise à jour : 03-07-2025 (00:23)
Commentaire de Jean Pierre :
Où il est à nouveau constaté que ce que nous identifions comme progrès de la civilisation – ce que nous lègue l’histoire – n’est jamais définitivement acquis. Serait-ce que nous vivons dans un monde pour lequel nous ne sommes pas prêts ? Et faudrait-il comme le suggère l’auteur, s’en remettre pour autant aux bons offices d’un dieu ?
Il est temps de l’admettre : les processus mondiaux d’aujourd’hui se développent de telle sorte que notre conscience et notre réponse sont à la traîne des mouvements mondiaux parfois difficiles à comprendre. Une personne active d’une bonne « norme humaniste » est perdue dans de nouvelles conditions, où il se retrouve régulièrement dans la minorité numérique.
Il s’avère que le mal totalitaire a quelques pas d’avance sur les forces qui sont conçues pour l’empêcher et encore plus pour le neutraliser dans la lutte contre l’anarchie croissante. De moins en moins de moyens de confrontation anciens et éprouvés s’avèrent efficaces dans le temps, et non comme une réaction tardive.
Dans le processus de civilisation, il y a une compréhension tout à fait naturelle que la raison gagnera, et c’est inévitable. Par défaut, on s’attend à ce que la vie paisible serve certainement d’exemple à ceux qui sont habitués à résoudre les différends de manière barbare. La liste peut être poursuivie dans le même sens, et l’essence est formulée comme suit : nous sommes des gens, nous avons surmonté les anciens débuts sauvages, ce qui signifie que nous avons vaincu le mal comme une vieille exception aux règles.
La plupart des tristes nouvelles ne concordent pas avec cette image : nous, avec nos lunettes idéalistes, avec notre « optique » idéaliste, ne savons pas exactement comment réagir aux propriétés archaïques ressuscitées de l’homme en tant qu’espèce, et pourtant nous semblions les avoir surmontées ! Les méthodes éprouvées de l’époque humaniste glissent soudain : les grands dictateurs qui deviennent fous s’inclinent dans le mal et donnent des tentations à de plus petits dictateurs, et de nouvelles goules se profilent déjà derrière eux.
Où était la faiblesse ? Comment ne pas la répéter ?
Peut-être que la mesure par laquelle les gens mesurent la société et l’interaction avec l’électorat est importante ici. D’une part, le leader de l’opinion publique est confronté au besoin d’être compris, comme on dit, de haut en bas : une présentation spectaculaire est obligée de se concentrer sur « tout le monde », quels que soient ces « tous ». Peu à peu, les significations clés ont été effacées de la communication des élites avec le peuple, lorsqu’au lieu de systèmes complexes et précis conçus pour accepter les idées, des messages lumineux étaient en demande, conçus pour mettre en puissance n’importe quelle « cape » au lieu d’être intelligent.
Malheureusement, trop souvent, le désir de visibilité de l’ego des élites a pris le pas sur l’éducation des masses. Le demos le peuple éduqué est alors devenu l’ochlos (la foule, la multitude, le regroupement d’individus) par opposition à « demos « (peuple au sens de société de citoyens ) , persuadé d’être encore un demos ! C’est ainsi que les nouveaux candidats au pouvoir sont issus de ces rangs, où les anciennes idées sont tombées dans l’oubli sans véritable réalisation, dans l’imitation, parce que la foule à laquelle elles s’adressaient n’était pas une société de citoyens conscients et éduqués.
Les élites ne peuvent pas être abandonnées par ceux qu’elles dirigent, sinon l’électorat votera tout à fait « démocratiquement » pour toute « comprise » et « simplicité », où la force est plus importante que la sagesse, où les « ennemis » sont partout, où vous pouvez conclure un « accord » au lieu d’un contrat. Le dictionnaire des interactions sociales est en train de changer. Sa déformation cherche à dévaloriser les nobles essences des phénomènes, à amener au niveau de l’égoïsme, le droit du pouvoir, de la quantité au lieu de la qualité.
Est-il plus facile de traiter avec des imbéciles ? Instantanément – oui, plus facile. Et puis les imbéciles exigeront ceux au pouvoir qui parleront trop » accrocheur », « compris », mais sans remplir les mots avec les significations positives incarnées. Et puis il s’avère qu’un jour les gens ont poursuivi la facilité instantanée – c’est ainsi qu’ils en viennent à la dévaluation de tout et de tout.
Nous voyons la militarisation de ces régimes qui nous ont semblé civilisés ou, du moins, neutralisés dans leurs pires manifestations. Nous cherchons à changer le vocabulaire pour celui qui était impossible auparavant. Nous essayons de résister aux débuts qui ont été manqués comme neutralisés, et ils nous attendaient, si bons et progressifs, pour nous détendre.
Que faire ? Tout d’abord, aucune partie de la vie publique que nous avons déjà considérée comme « cultivée » et repose sur nos lauriers, pensant que nous avons gagné, croyant que les systèmes de contrôle et d’équilibres sont devenus automatiques, ne peut être considérée comme ayant été gagnée par le chaos. Il est impossible de laisser une image lumineuse et simple de l’existence sans constructions idéologiques complexes, sinon « compris » sans contenu conduira à la victoire du primitivisme, c’est-à-dire de la xénophobie, du militarisme, du culte de la quantité et du pouvoir stupide. Il est nécessaire d’éduquer ceux dont nous voulons une réaction saine – pour former plus difficile, plus systématique, plus consciencieux. Il est nécessaire de politiser les citoyens sans craindre leur réaction, car la politisation est basée sur des conclusions complexes, et non sur une stupidité flashy.
Et il est tout simplement vital d’inciter et d’enseigner aux gens à penser – c’est sur un citoyen-électeur intelligent, sur une personne éduquée courageuse, que repose la société, qui ne s’enflammera pas à cause d’un match de pseudo-dirigeants égoïstes et irresponsables. Si Dieu le veut, la civilisation vaincra la maladie et se remettra du caractère bon marché des pseudo-solutions « simples ». Nous avons réalisé que la civilisation n’a pas d’avenir ou qu’elle doit être fondée sur une élite plus sage et sur un Demos plus sophistiqué et plus éduqué, indépendant, conscient et vrai !
Traduit avec DeepL.com (version gratuite)