1er septembre 2026
Le passage de la Russie à une économie de guerre serait « extrêmement imprudent », car il entraînerait un « effondrement total » du système économique et une récession. C’est ce qu’a déclaré à RBC Mikhaïl Zadornov, l’un des derniers ministres des Finances de l’ère Boris Eltsine, qui occupait ce poste lors du défaut de paiement de 1998.
Selon M. Zadornov, qui a dirigé la banque FK « Otkritie » jusqu’en 2023 et, auparavant, la filiale de banque de détail de la VTB, une économie militaire, ou militarisée, relève de la « pure fantaisie » et sera « impossible » à mettre en œuvre.
« Une économie militaire revient à démanteler complètement un système qui fonctionne ; elle nécessite ses propres institutions, d’autres règles du jeu, qui doivent être consacrées dans des dizaines, voire des centaines d’actes législatifs. Il faut à tous les niveaux des acteurs formés aux règles du jeu, ainsi que des mécanismes de contrainte — aucune économie militaire ne peut exister sans eux. C’est pourquoi il est impossible d’annoncer, dans la nuit du 1er janvier ou du 1er mars, la mise en place d’une économie militaire : celle-ci se construit au fil des années », a expliqué Zadornov..
Les rumeurs concernant un éventuel passage à une « économie de guerre » se sont intensifiées en Russie en 2026, dans un contexte de stagnation de l’avancée de l’armée sur le front et d’essoufflement du boom économique lié à la guerre, grâce auquel le PIB russe avait progressé de plus de 4 % par an entre 2023 et 2024. Une nouvelle vague de craintes concernant un resserrement économique a été suscitée au printemps par la disparition d’Elvira Nabiullina, présidente de la Banque centrale de la Fédération de Russie, qui aurait fait part de son intention de démissionner en cas d’instauration de l’état de guerre, de fermeture des frontières et de durcissement de la politique économique intérieure.
Ces mesures pourraient accompagner une nouvelle vague de mobilisation, à laquelle, selon les services de renseignement occidentaux, le Kremlin se prépare déjà. Les régions mènent une série d’exercices afin d’évaluer dans quelle mesure le ministère de la Défense est prêt à accueillir les nouvelles recrues, à les former et à les équiper, ont indiqué précédemment des sources du Wall Street Journal.
L’économie de guerre et la mobilisation constitueront le prolongement logique de la politique du Kremlin si Vladimir Poutine ne renonce pas à ses objectifs de soumission totale de l’Ukraine, estime Nigel Good-Davies, chercheur senior à l’IISS spécialisé dans la Russie et l’Eurasie.
Selon lui, les capacités du modèle économique actuel à financer les opérations militaires sont proches de leurs limites : les capacités de production sont presque épuisées, la pénurie de main-d’œuvre a atteint un niveau record, le déficit budgétaire ne cesse de croître, les secteurs civils stagnent, et même l’afflux de nouveaux soldats sous contrat depuis décembre dernier ne suffit pas à compenser les pertes subies au front.
Tôt ou tard, Poutine devra « soit augmenter considérablement ses exigences envers l’économie et la société, soit réduire ses projets militaires », explique Good-Davis. Selon lui, l’économie de guerre pourrait impliquer un contrôle de l’État sur la quasi-totalité des processus économiques, ainsi que l’affectation forcée de travailleurs aux usines de défense.