La lettre K de l’alphabet : les ressources humaines font toute la différence
16 août 2026
Commentaire de Jean Pierre :
Difficile de résister à la proposition de donner à lire certains épisodes de l’alphabet de la destruction de la démocratie américaine que propose le duo Aaron Léa et Boruch Taskin, d’autant que l’on y trouve des analogies frappantes avec la situation russe dans un tout autre contexte évidemment.
K La onzième lettre de l’alphabet de la destruction de la démocratie américaine.
La lettre J a montré comment le ministère de la Justice est devenu un instrument de persécution personnelle. La lettre K répond à la question : qui suit les ordres – et pourquoi exactement ?
L’incompétence n’est pas un défaut du système d’administration publique. C’est son produit et son mécanisme de défense : un imbécile dévoué est plus sûr qu’un esprit indépendant et intelligent. Trump a publiquement qualifié les conseillers expérimentés de son premier mandat, le général Mattis et le général Kelly, d’« obstacles » qui sapaient son programme. Le deuxième mandat repose sur un principe diamétralement opposé : la loyauté comme seule qualification.
Derrière le mot « incompétence » se cachent trois mécanismes différents de décomposition de l’État. Chacun a sa propre logique et ses propres conséquences.
L’autocorrection a fonctionné
Les nominations politiques fondées sur le critère de la loyauté ne constituent pas une pathologie propre à l’administration républicaine. La différence réside dans le fait que le système d’autocorrection fonctionne ou non.
Jimmy Carter a nommé à la tête de l’OMB son ami personnel, le banquier géorgien Bert Lance, qui n’avait aucune expérience des finances publiques. Un scandale lié à des irrégularités bancaires a éclaté huit mois plus tard. Carter a immédiatement accepté sa démission et a publiquement reconnu son erreur.
Bill Clinton a nommé au poste de chirurgienne en chef du pays Jocelyn Elders, une pédiatre de l’Arkansas qui n’avait aucune expérience de la vie politique. Un an plus tard, elle a été démise de ses fonctions dans le cadre d’un scandale.
Sous Trump, Pete Hegset reste ministre de la Défense, malgré des accusations avérées d’agression sexuelle, d’alcoolisme, d’irrégularités financières et d’échecs dans des campagnes militaires. Car le principal critère de nomination de Trump n’est pas la compétence, mais la loyauté.
Premier mécanisme : la loyauté idéologique et médiatique
Les postes institutionnels professionnels sont occupés par des personnes dont la seule qualification réside dans leur authenticité idéologique et leur notoriété médiatique auprès de la base.
Un exemple classique du genre : le ministre de la Défense Pete Hegset, ancien présentateur de Fox News Weekend. Il a été nommé à l’issue d’un vote à 50/50, la voix décisive revenant à Vance – la plus faible majorité de l’histoire de la confirmation d’un ministre de la Défense. Les accusations d’agression sexuelle, d’alcoolisme et de malversations financières n’ont pas constitué un obstacle. Après sa nomination, il a limogé le général Charles Brown, président du Comité des chefs d’état-major interarmées. Il envoyait à Trump des vidéos de simulation montrant des frappes en Iran à la place des briefings analytiques. Timothy Snyder a constaté que, pendant que Hegset divertissait le président avec ces « petits jeux de guerre » vidéo, l’expérience ukrainienne de la guerre des drones a été ignorée et les États-Unis sont entrés en conflit avec l’Iran avec une doctrine militaire obsolète. En 2026, l’Ukraine produira 7 millions de drones – les États-Unis n’en ont produit que 300 000 (FPV) sur l’ensemble de l’année 2025.
Robert Kennedy Jr. – ministre de la Santé. Antivacciniste notoire, à l’origine de la révision du calendrier national de vaccination du CDC et de la restructuration de la FDA. Il ignore les statistiques relatives aux épidémies de coqueluche et de rougeole (plus de 2 400 cas de rougeole en août 2026) et promeut un programme antiscientifique, malgré les appels de l’Académie américaine de pédiatrie. Il bénéficie de la confiance de Trump.
Tulsi Gabbard – directrice du renseignement national de janvier 2025 à juin 2026 – a démissionné en raison de la maladie de son mari, mais officieusement, après des mois de tensions internes et d’isolement politique. Avant sa nomination, elle n’avait aucune expérience dans le domaine du renseignement. En un an et demi, elle a retiré l’habilitation de sécurité à 37 agents de renseignement en activité ou à la retraite, dont un agent de la CIA travaillant sous couverture.
Kash Patel – directeur du FBI. Il avait publiquement promis, avant même sa nomination, d’utiliser le FBI contre les adversaires politiques de Trump. Il a supprimé la division chargée de la lutte contre la corruption. Auteur célèbre de livres pour enfants sur le Deep State.
Bill Pulte – directeur par intérim du Renseignement national depuis le 19 juin 2026. Petit-fils du fondateur de l’empire du bâtiment PulteGroup. Il a participé à des enquêtes à motivation politique contre Schiff et James. Il a été nommé à la tête de la communauté du renseignement sans avoir jamais travaillé un seul jour dans le domaine de la sécurité nationale.
Deuxième mécanisme : le népotisme féodal
Il se distingue fondamentalement du premier : il ne s’agit pas simplement d’incompétence, mais de la privatisation de la diplomatie et du renseignement par le biais de liens familiaux et d’amitié. Le pouvoir d’État de Trump est devenu une entreprise familiale.
Jared Kushner – gendre du président, envoyé spécial pour les missions de paix depuis février 2026. Il dirige le fonds d’investissement Affinity Partners, qui a reçu 2 milliards de dollars de l’Arabie saoudite par l’intermédiaire du PIF après la fin du premier mandat, et est aujourd’hui le principal négociateur pour le règlement des conflits à Gaza et en Ukraine. Ce conflit d’intérêts a été documenté, mais ignoré.
Charles Kushner – ambassadeur en France. Beau-père du président, escroc condamné, gracié par Trump lors de son premier mandat. Il se comporte à Paris comme « un agent immobilier qui monnaye la loyauté », écrit Le Monde.
Adam Boeler est l’envoyé spécial chargé des questions relatives aux otages. Il a fait ses études au lycée avec Jared Kushner. Il a mené des négociations directes avec le Hamas et les Houthis sans en informer les alliés – une démarche qui a suscité l’inquiétude tant d’Israël que du Qatar.
La nomination par John F. Kennedy de son frère Robert au poste de procureur général en 1961 a conduit à l’adoption de la loi de 1967 interdisant le népotisme (5 U.S.C. § 3110). Mais Trump l’a rendue caduque grâce à une faille juridique : le ministère de la Justice considère l’administration de la Maison Blanche et l’institution des « envoyés spéciaux » comme des zones exemptées de l’application de la loi, tandis que le fait que les proches renoncent à une rémunération officielle de l’État bloque le seul mécanisme de sanctions. La loi existe, mais elle est rendue inopérante.
Troisième mécanisme : la politique d’enrichissement
Il ne s’agit pas simplement d’incompétence, mais bien d’une privatisation du pouvoir public par le biais de l’enrichissement personnel dans l’exercice de fonctions publiques.
Steve Whitcoff – envoyé spécial à la fois pour le Proche-Orient, l’Ukraine et l’Iran. Promoteur immobilier new-yorkais et partenaire de Trump au golf. NPR : « C’est sa première expérience en diplomatie internationale – et cela inquiète les experts en la matière. » Sa fortune est passée de 1 milliard de dollars en janvier 2025 à 2,3 milliards de dollars en mai 2026 – alors même qu’il menait des négociations au nom des États-Unis. Co-fondateur de World Liberty Financial avec la famille Trump – ce fait n’apparaît pas dans la déclaration financière déposée en août 2025, bien qu’il occupe ce poste depuis janvier 2025. La Maison Blanche a déclaré qu’elle « prenait des mesures pour céder cette participation » – en janvier 2026.
Howard Lutnick – ministre du Commerce. PDG de Cantor Fitzgerald – une banque d’investissement ayant des intérêts financiers dans la politique commerciale que Lutnick élabore en tant que ministre. Aucun démocrate n’a voté pour lui. C’est lui qui fournissait les données tarifaires que Trump vérifiait en direct par l’intermédiaire de Natalie Harp, préférant Google aux analystes du ministère du Commerce.
L’intrigue comme symptôme
Des rivalités personnelles pour l’accès au président ont existé dans chaque administration. « Donald Regan, chef de cabinet de la Maison Blanche, contre Nancy Reagan, l’épouse du président » dans les années 1980. « James Baker contre Dick Cheney » sous Bush père. Il s’agit là d’une dynamique sociale normale à toute cour.
Mais c’est précisément la démission de Caroline Levitt, le 12 août 2026, qui achève cette transformation institutionnelle. Les rôles formels ont complètement cédé la place à des gardiens informels qui contrôlent le flux d’informations du dirigeant. L’attachée de presse – qui transmettait la volonté du souverain au monde extérieur – a perdu la partie face à la curatrice de sa bulle informationnelle. En d’autres termes, Nathalie Harp, « l’imprimante humaine », a vaincu Levitt et sa fonction de contrôle des points presse. Il ne s’agit pas d’un conflit banal, mais d’un diagnostic : le statut institutionnel a entièrement cédé la place à la proximité physique avec le dirigeant. La féodalisation du pouvoir exécutif est achevée.
L’évacuation de Trump d’Ankara en juillet a montré comment cela fonctionne. Pendant qu’on l’exfiltrait secrètement de Turquie à bord d’un C-32 militaire, accompagné de ses favoris personnels – Natalie Harp, Walt Naut, Dan Scavino et Pete Hegset –, Air Force One jouait le rôle d’avion leurre. À son bord, les hublots occultés, le secrétaire d’État, le ministre des Finances et l’ensemble du pool de presse volaient dans l’ignorance totale du danger qui les menaçait. C’est là le couronnement de la féodalisation : les figures institutionnelles et les porte-parole officiels de la volonté de l’État se transforment en « décor vivant » et en consommables au service de la sécurité du souverain et de son entourage proche.
Le démantèlement par le bas et par le haut
La lettre C a montré comment le Schedule F a privé 50 000 fonctionnaires de carrière de leur protection professionnelle à la base – les « chiens de garde » ont été remplacés par des « chiens enchaînés ». La lettre K illustre une opération symétrique au sommet : les dirigeants professionnels ont été remplacés par des animateurs de télévision, des gendres et des partenaires de golf. Le démantèlement de l’État professionnel – à la fois par le haut et par le bas – a créé un système dans lequel personne ne sait quoi faire et personne ne peut rien expliquer.
Le professeur Lawrence Summers, ancien ministre des Finances sous Clinton et Obama, a constaté : « Les trois candidats proposés par Trump – Getz, Hegset et Gabbard – sont nettement moins qualifiés que les candidats rejetés par le Sénat – Bork, Tower et Myers. » Il s’agit là d’un critère mesurable, et non d’une critique politique.
Six candidats n’ont obtenu aucune voix des démocrates : Hegset, Vought, Gabbard, Kennedy, Lutnik, McMahan. Mitch McConnell est le seul républicain à avoir voté contre quatre d’entre eux.
Cela signifie donc que les « profils » ne font plus la différence.
C’est celui qui les a nommés qui décide de tout.
La lettre suivante est le L. La légalisation de l’impunité : comment un président qui s’est enrichi de 6 milliards de dollars est devenu la norme nationale.