Milan Lelic
Ulyana Bezpalko
8 avril 2026
Que se passe-t-il réellement sur le front ? Y aura-t-il un tournant dans la guerre ? Et qu’en est-il de la mobilisation ?
Les Russes nourrissent des ambitions pour 2026 et au-delà, affirme le général de brigade Pavlo Palisa, chef adjoint du cabinet présidentiel. Toutefois, l’ennemi n’a pas la force de les mettre en œuvre.
Dans une interview accordée à RBC-Ukraine, Palisa a évoqué les intentions des Russes sur le front et concernant les bombardements à l’arrière, la situation sur le champ de bataille et les changements au sein de notre armée.
L’essentiel :
- Plans russes. Cette année, les Russes concentreront leurs efforts sur le Donbass et, si les conditions sont favorables, ils intensifieront également leurs actions à la frontière des régions de Dnipropetrovsk et de Zaporijia.
- Ambitions à long terme. La Russie souhaite créer une zone tampon dans les régions de Kharkiv, Soumy, Tchernihiv et Vinnytsia. De plus, l’ennemi chercherait à s’emparer des régions de Zaporijia, Kherson, Mykolaïv et Odessa.
- Le prix de l’avancée russe. Selon Palisa, pour chaque kilomètre carré occupé dans la région de Donetsk, les Russes déplorent deux fois plus de pertes (morts et blessés) qu’il y a un an.
- L’Ukraine intensifie son recours aux drones. L’armée ukrainienne utilise 30 % de drones de combat de plus que l’ennemi.
- Âge de mobilisation. Abaisser le seuil d’âge de mobilisation en dessous de 25 ans et modifier les règles relatives aux voyages à l’étranger pour les hommes âgés de 18 à 23 ans ne sont pas envisagés pour le moment.
- Défense aérienne ukrainienne. Actuellement, les missiles PAC-3 pour les systèmes Patriot sont les plus rares, mais les engagements de nos partenaires concernant le transfert des moyens de défense aérienne nécessaires sont pour la plupart respectés.
Pavlo Palisa est un militaire de carrière : depuis 2002, il sert dans les forces armées ukrainiennes et, un an après le début de l’invasion russe à grande échelle, il prend le commandement de la 93e brigade mécanisée indépendante « Kholodny Yar ». Fin 2024, il est nommé chef adjoint du cabinet du président, où il traite des questions liées à la guerre et à l’armée ukrainienne.
Dans une interview accordée à RBC-Ukraine, Palisa parle du front, de l’avantage actuel de nos forces de défense, des véritables intentions des Russes et de l’impact du conflit au Moyen-Orient sur nous.
Interview concernant la situation au front
– L’un des camps en guerre – nous ou les Russes – a-t-il la possibilité de renverser le cours du conflit dans un avenir proche, par exemple cette année ? Croyez-vous à un changement radical de la situation sur le front ?
– Actuellement, aucune des deux parties ne présente les conditions d’un tournant dans la guerre. Du côté ennemi, en particulier, il ne dispose pas des atouts nécessaires pour modifier son niveau opérationnel sur la ligne de contact. Certes, il nourrit des ambitions considérables pour cette année et les suivantes. Toutefois, je doute qu’il ait la capacité de les mettre en œuvre.
– D’après vos informations, quels sont leurs plans pour la campagne printemps-été ? Sur quelles localités et quelles directions vont-ils se concentrer ?
Les Russes modifient constamment leurs plans, notamment les échéances de leur mise en œuvre. Bien entendu, leur attention se portera principalement cette année sur le Donbass. Par ailleurs, si les conditions leur sont favorables, ils développeront et intensifieront leurs efforts dans le sud, c’est-à-dire dans la région d’Oleksandrivsky et dans toute la région de Zaporijia (ndlr).
Quant à leurs intentions futures : les Russes ont toujours l’intention de créer une zone tampon dans les régions de Kharkiv, Soumy et Tchernihiv, de créer les conditions d’une tentative de prise de contrôle des régions de Zaporijia et de Kherson, et, à long terme, de réaliser leurs ambitions agressives de s’emparer des régions de Mykolaïv et d’Odessa.
De plus, leurs plans prévoient même la création d’une zone tampon dans la région de Vinnytsia, face à la Transnistrie non reconnue. C’est la première fois qu’ils font état de projets de cette nature. Je peux affirmer sans hésiter qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter, car je ne leur vois pas, pour le moment, la capacité de mettre en œuvre l’ensemble de ces intentions.
– Récemment, le président a déclaré que les Russes nous menaçaient : si nous ne retirons pas nos troupes de la région de Donetsk, ils s’en empareront de toute façon dans deux mois et imposeront d’autres conditions aux négociations. Mais de quoi sont-ils réellement capables ? Et cette menace de s’emparer de toute la région de Donetsk est-elle réelle ?
Je vais tenter de vous décrire la situation de mon point de vue. Les Russes ont maintes fois exposé publiquement leurs exigences envers l’Ukraine concernant certaines concessions, tout en y mêlant menaces, conditions et échéances. Historiquement, les Russes ont toujours recours à ce type de tactiques de négociation lorsqu’ils estiment que la situation se dégrade.
Si l’on considère uniquement la composante militaire, ils ne pourront pas atteindre la frontière administrative de la région de Donetsk dans un avenir proche. Par exemple, si l’on se réfère aux statistiques générales sur la ligne de front pour l’année écoulée, on constate une moyenne d’environ 120 ennemis tués et blessés par kilomètre carré occupé de notre territoire. Dans la direction de l’offensive principale – l’an dernier, la direction de Pokrovski – on dénombrait environ 160 morts et blessés par kilomètre carré de territoire conquis.
Par ailleurs, je tiens à souligner les statistiques du premier trimestre 2026 pour la seule région de Donetsk, depuis Lymanske et le sud jusqu’à Oleksandrivske. À ce jour, on dénombre 316 morts et blessés par kilomètre carré occupé dans la région de Donetsk. Autrement dit, en comparant les principaux axes de l’offensive de l’année dernière et d’aujourd’hui, le nombre de morts et de blessés a presque doublé. Leurs pertes statistiques moyennes le long de la ligne de contact dans le Donbass ont quant à elles presque triplé.
Vous pouvez donc tirer vos propres conclusions quant à leurs succès et leurs pertes dans le secteur de Donetsk. Leurs progrès sont minimes. Les succès tactiques dans plusieurs domaines sont très symboliques. Les succès opérationnels sont généralement inexistants. De ce fait, ils sont en réalité déconnectés de la réalité. Par ailleurs, je tiens à souligner que la situation est évidemment difficile sur le front actuellement, difficile pour nos hommes, et je leur suis reconnaissant de leur endurance et de leur engagement. Tous ces résultats sont avant tout le fruit du travail de nos soldats.
Ces chiffres sont-ils le fruit de notre renforcement, de la prise en compte de certaines erreurs et des leçons tirées ? Ou bien les Russes rencontrent-ils des difficultés, présentent-ils des faiblesses ? Ou est-ce une combinaison des deux ? Comment compareriez-vous globalement la situation sur le champ de bataille l’an dernier et aujourd’hui ?
De nombreux facteurs entrent en jeu. Récemment, nous avons analysé les résultats de la contre-offensive russe dans la direction de Koursk ; l’ennemi a alors démontré un avantage significatif dans l’utilisation de drones à fibre optique. Cela a en partie contribué à l’obtention du résultat escompté. Par ailleurs, au cours du premier semestre de l’année dernière, nous avons constaté une forte augmentation de l’utilisation par l’ennemi de drones de combat, principalement des drones FPV. Autrement dit, nous étions loin d’être à égalité avec eux. Et cela a ralenti la progression des Russes.
Cependant, le rapport d’utilisation des drones de combat (frappe frontale) entre nous et l’ennemi est désormais légèrement différent : il est de 1,3 contre 1 en notre faveur. Autrement dit, nous utilisons 30 % de drones de combat de plus que l’ennemi. Et cela porte ses fruits.
De plus, le pourcentage quotidien d’utilisation de drones par fibre optique (malgré tous les problèmes existants liés aux matériaux, à l’approvisionnement, aux contrats, etc. – vous en avez certainement entendu parler) parmi le nombre total de drones de combat dont nous disposons est de 32 %. Les Russes, quant à eux, en utilisent 24 %. Cela nous permet d’évaluer les progrès considérables que nous avons réalisés au cours de l’année.
Ici, la question ne porte pas seulement sur la quantité, mais aussi sur la qualité. Il faut le dire franchement : la qualité est la même que celle de l’ennemi, car lui aussi améliore ses moyens, mais nous avons également réalisé un progrès considérable. Cet exemple illustre comment la rapidité de réaction et la capacité à déployer les projets nécessaires influent sur les résultats sur le champ de bataille, et comment les technologies contribuent à neutraliser la supériorité quantitative de l’ennemi.
J’ai maintenant présenté des statistiques générales sur la ligne de contact. Il convient toutefois d’ajouter que, dans certaines zones, l’ennemi conserve un avantage quantitatif dans l’utilisation des drones de combat, et nos combattants le ressentent indéniablement. Dans certaines zones, les Russes concentrent leurs efforts et tentent de créer un avantage dans l’espace aérien restreint afin d’assurer, avant tout, la possibilité d’un succès tactique pour leurs unités au sol.
Campagne de bombardements russes
– Concernant la campagne russe de bombardements sur notre secteur énergétique, prévoient-ils de la poursuivre pour le moment, par exemple au printemps, ou vont-ils peut-être concentrer leurs efforts sur d’autres installations ?
Il n’est pas exclu, et nous observons déjà cette tendance, que leurs priorités concernant les cibles de destruction évoluent. Il est fort probable que l’ennemi se tourne vers d’autres objectifs, notamment les infrastructures énergétiques, de production décentralisée d’électricité, d’approvisionnement en eau et de transport. Tout cela est bien réel.
Peut-être y aura-t-il une accalmie avant le début d’une période plus chaude – lorsque la charge sur le réseau électrique et la consommation augmenteront à nouveau – et affecteront de nouveau les installations énergétiques.
– Récemment, ils ont commencé à lancer des salves de missiles et de « shaheeds » en direction de nos régions en plein jour. Depuis longtemps, ils mènent ces bombardements massifs précisément le soir et la nuit. Avez-vous une explication quant au but de telles tactiques ?
Les Russes ont commencé à combiner attaques nocturnes et diurnes afin d’infliger davantage de pertes civiles. Ils exercent ainsi une pression accrue sur la population. Auparavant, cette pression s’exerçait par des attaques contre les réseaux d’énergie et de chauffage. La saison de chauffage étant terminée, ils tentent de perpétuer la terreur parmi les civils. C’est leur stratégie. Il y a également un aspect économique à cela. Des attaques massives en pleine journée paralysent considérablement l’activité économique.
Nos forces de défense s’emploient efficacement à neutraliser l’infrastructure ennemie, qu’il utilise pour lancer des drones au-dessus de notre territoire. Rappelons la récente attaque contre l’aéroport de Donetsk et la destruction des relais de drones en Crimée. De telles attaques réduisent les capacités de l’infrastructure ennemie. Les Russes ne peuvent donc plus lancer jusqu’à mille drones simultanément et étalent leurs lancements sur toute la journée.
Une attaque russe contre l’OTAN est-elle possible ?
Les responsables occidentaux envoient des signaux alarmants quant à la possibilité d’une agression russe. Pensez-vous qu’une attaque armée de la Russie, par exemple contre les pays baltes, considérés comme les plus grandes menaces de Moscou, soit réaliste ?
Parlons des faits. Nos partenaires occidentaux disposent-ils d’informations, obtenues par leurs services de renseignement, concernant des projets de conflit potentiel avec les pays occidentaux ? Oui.
La Russie a-t-elle déployé des systèmes d’armes offensives plus près de ses frontières occidentales ? Une unité en Biélorussie est équipée de missiles balistiques de moyenne portée Orechnik. C’est un fait avéré, et nos partenaires en ont également connaissance.
La Russie déploie-t-elle une infrastructure lui permettant de mener des frappes aériennes et de drones massives et complexes contre des cibles occidentales ? Nous disposons d’informations concernant le déploiement de relais spéciaux lui permettant de contrôler les frappes en temps réel. La Russie a-t-elle préparé l’infrastructure nécessaire au lancement de drones sur le territoire biélorusse ? Oui, cette information est également disponible.
Je peux également ajouter des informations sur les exercices multinationaux de niveau stratégique menés l’année dernière par la Russie, dont le thème principal était le conflit entre deux blocs, et au cours desquels ils ont entraîné le système de contrôle en désignant des actions pratiques sur le terrain.
Bien sûr, cela peut être perçu comme un élément d’intimidation et de propagande. Cependant, dans de tels cas, lors de tels exercices, on pratique toujours les éléments essentiels aux actions réelles sur le terrain.
– Mais s’agit-il de plans pour l’avenir ? Autrement dit, peuvent-ils déclencher un tel conflit une fois la guerre terminée, ou disposent-ils des ressources nécessaires pour le faire maintenant, alors que notre guerre fait toujours rage ?
– En réalité, tout cela dépend de très nombreux facteurs. En théorie, cela dépendra des ressources dont ils disposent et de l’évolution de la situation en Ukraine.
– Si oui, comment les choses se passent-elles maintenant ?
Compte tenu de l’unité de nos partenaires occidentaux et de leur volonté de respecter les engagements collectifs qu’ils ont pris, je pense que cela est peu probable. Cependant, je tiens à souligner que ces éléments sont influencés par de nombreux facteurs. En premier lieu, la situation politique, au sens mondial du terme.
Problèmes de mobilisation
L’une des théories expliquant le nouveau durcissement des mesures de répression en Russie, notamment les restrictions imposées à Telegram, est qu’il pourrait s’agir d’une préparation à des décisions impopulaires, la plus impopulaire étant bien sûr la mobilisation. Observez-vous des préparatifs de mobilisation en Fédération de Russie à l’échelle de celle de 2022, ou peut-être à une échelle moindre ? En ont-ils réellement besoin ?
Durant toute la durée de l’invasion à grande échelle, les Russes ont mené une mobilisation clandestine, recrutant dans leurs forces armées des spécialistes de la réserve. Autrement dit, cette mobilisation n’a jamais cessé.
Parallèlement, une mobilisation au sens classique du terme, ouverte et annoncée, tirant les leçons des erreurs passées, est également soumise à de nombreux facteurs. Cependant, le plus important à mon sens est la nécessité de fédérer la société et de justifier l’urgence de telles actions.
– « Lève-toi, grande patrie », « l’ennemi aux portes » – c’est tout ? Ou bien des attentats terroristes de masse présumés, des explosions de bâtiments ?
Je doute que des subversions de cette ampleur puissent aboutir. Toutefois, une idée générale fédératrice pour la société, permettant d’éviter les conséquences de 2022, est absolument nécessaire.
– Voyez-vous une telle idée ? Alors qu’ils nous servent ces histoires en boucle depuis un an, comme un disque rayé, sur « les hommes de Bandera qui tuent des russophones », etc.
Je pense que pour l’instant, cela n’a pas l’effet escompté, pas celui qui justifierait la mobilisation. Quant au renforcement de la surveillance des réseaux sociaux dont vous parlez, il peut s’agir d’une préparation. Cependant, il me semble qu’actuellement, il s’agit plutôt d’un durcissement des mesures pour tenter de tout contrôler plus étroitement.
– Donc, il ne s’agit pas de se préparer à quelque chose de précis, mais simplement de faire en sorte que cela se produise ?
Je n’exclus pas qu’il s’agisse de préparatifs. Mais, à mon avis, c’est avant tout pour maintenir la situation sous contrôle à l’intérieur du pays. Cependant, comme je l’ai dit précédemment, il leur faut une idée capable de fédérer la société de manière soudaine et forte et de justifier de telles décisions des autorités. Pour l’instant, je ne la vois pas.
– Le rythme actuel de notre mobilisation nous permet de couvrir les pertes, n’est-ce pas ? Ou bien nous permet-il également d’augmenter les effectifs des Forces de défense ?
Je vais tenter de répondre aussi franchement que possible sur cette question délicate. La situation en matière de mobilisation s’est nettement améliorée depuis dix mois, et cette dynamique positive permet aux Forces de défense d’être plus optimistes que l’an dernier.
Par rapport à l’année dernière, le recrutement et la mobilisation se sont améliorés, et certaines lacunes opérationnelles qui existaient dans le processus de mobilisation ont été comblées. Bien que beaucoup ait été accompli, il reste encore du travail à faire.
– Est-il prévu d’abaisser l’âge de mobilisation en dessous de 25 ans ? Et est-il prévu de modifier les règles de départ pour les hommes âgés de 18 à 23 ans ?
– Pour le moment, cette option n’est pas envisagée pour les deux postes.
Changements dans l’armée
De manière générale, les retours concernant la transition de notre armée vers le système de corps d’armée sont positifs. Cependant, une nuance est soulevée : les unités de corps d’armée sont dispersées dans différentes directions et chaque corps ne combat pas avec son propre équipement, mais avec des unités qui lui sont temporairement subordonnées. D’après les informations disponibles, seul le IIIe corps d’armée combat avec son propre équipement.
Nous comprenons qu’en temps de guerre, il est difficile de déplacer des unités en masse vers différentes zones, mais si nous prévoyons de le faire, combien de temps faudra-t-il pour que toutes les unités soient sous le commandement unifié des corps réguliers ?
Mener à bien une réforme de cette nature, c’est-à-dire créer jusqu’à 20 corps d’armée, est une opération complexe, même en temps de paix. Et dans un pays en guerre, lorsque des unités, des formations et des composantes des forces de défense sont engagées dans un conflit direct, c’est une tâche extrêmement difficile.
Mais c’est une nécessité impérieuse que le champ de bataille exige. La première étape de la formation du corps étant achevée, la suivante est en cours. Notre tâche première, à nous tous qui sommes impliqués dans les affaires militaires, est de veiller à ce que le corps acquière ses capacités.
Quant au délai nécessaire pour réunir tous les corps d’armée dans leur composition habituelle, je ne suis pas en mesure de m’avancer sur un calendrier précis. En effet, selon les zones et les corps d’armée, l’ennemi, la situation et les activités varient.
Par conséquent, ces procédures sont appliquées autant que possible. Beaucoup dépend des effectifs des unités, de l’activité de l’ennemi et de l’activité de nos troupes.
Et, au final, ce processus se déroule progressivement et sans heurts. De fait, le nombre de corps qui commencent peu à peu à constituer leur équipement ne cesse d’augmenter. Certes, pas autant que nous le souhaiterions, mais la dynamique est positive.
De plus, il s’agit non seulement de constituer ses propres unités, mais aussi de disposer des capacités nécessaires au niveau du corps d’armée. On parle ici, en termes relatifs, des outils dont dispose le commandant de corps d’armée pour être opérationnel. Cela inclut ses propres renseignements et analyses à la profondeur appropriée, ainsi que la capacité de frapper des cibles à la profondeur adéquate. Il s’agit de la capacité de maintenir la supériorité de ses troupes sur l’ennemi à proximité d’un secteur donné du front, et simultanément, d’empêcher l’ennemi de réaliser cette supériorité sur un autre secteur.
Il reste encore beaucoup à faire. Et de fait, ce travail est en cours, et non sans succès. Même s’il faut du temps pour obtenir les résultats escomptés.
Nous avons mis en place une initiative visant à doter les unités de première ligne d’un effectif minimal mobilisé, permettant ainsi aux brigades de mener leur entraînement de manière autonome. Comment cela fonctionne-t-il actuellement ? A-t-il déjà produit des résultats concrets pour les brigades ?
Plusieurs mois se sont écoulés depuis cette décision, et nous en constatons déjà les effets positifs – les commandants de corps et de brigade le confirment. Ils ont commencé à recevoir davantage de personnel, et la certitude que ce processus sera systématique leur permet de mieux planifier la défense dans leurs zones respectives. Cela renforce la flexibilité de la gestion et la confiance dans les actions entreprises.
Utilisé correctement, ce mécanisme peut réduire considérablement les pertes au sein des unités. De plus, il incite les brigades à développer leurs propres infrastructures d’entraînement, notamment l’entraînement interarmes de base (EIB). En effet, un ravitaillement régulier engendre la nécessité de former systématiquement les combattants aux missions spécifiques de l’unité.
Vous avez récemment déclaré que l’Ukraine allait mettre en place un système de contrats définissant clairement les conditions de service, et qui pourraient être conclus, y compris par les personnes déjà mobilisées. Pourriez-vous nous préciser les points clés de ces innovations ?
Ce projet, élaboré fin 2018, avait déjà été examiné par la commission compétente de la Verkhovna Rada. Toutefois, suite au changement de direction au ministère de la Défense, il a été renvoyé pour un examen plus approfondi.
Je sais que le ministre de la Défense Fedorov et son équipe travaillent sur ce sujet ; je suis sûr que dans un avenir proche, ils fourniront toutes les informations nécessaires concernant ce concept.
Le conflit au Moyen-Orient et son impact sur l’Ukraine
On constate que les stocks mondiaux de missiles Patriot sont littéralement « détruits » au Moyen-Orient, en quantités astronomiques. À court terme, littéralement ici et maintenant, aujourd’hui, demain, cette semaine, ce mois-ci, l’Ukraine aura-t-elle les moyens d’intercepter les missiles balistiques russes ?
– Dans l’ensemble, nos engagements envers nos partenaires sont respectés. Il est de notoriété publique que les missiles PAC-3 sont en première pénurie et, malheureusement, il n’existe actuellement aucune alternative à ces derniers.
– SAMP-T n’est pas encore à la hauteur ?
Malheureusement, les versions précédentes du SAMP-T, bien qu’excellentes, n’offrent pas les mêmes performances que le système Patriot équipé du missile PAC-3, par exemple. À ma connaissance, des travaux sont en cours pour y remédier, mais cela prendra du temps.
– D’un point de vue stratégique, la hausse des prix du pétrole due à la guerre au Moyen-Orient pourrait-elle devenir le même « cygne noir » qui permettrait aux Russes de poursuivre leur agression pendant plus d’un mois, voire pendant plus d’un an ?
– Examinons les deux aspects de la même pièce. Premièrement, l’Iran est un allié de la Russie. Et tout affaiblissement de l’allié de notre ennemi est un avantage pour nous à court terme.
Passons maintenant à l’autre aspect de la question. Il s’agit d’un changement de cap, et il ne joue pas en faveur de l’Ukraine. Ce changement de cap entraîne également une modification des flux d’armes, notamment pour les articles rares que nous venons d’évoquer.
Concernant la hausse des prix du pétrole, vous avez raison, mais nous ferons tout notre possible pour empêcher les Russes d’en tirer profit. Voyez par exemple comment nos forces de défense travaillent sur les principaux nœuds de l’infrastructure énergétique russe : Oust-Louga et Primorsk.
Je suis certain, par exemple, qu’en 2022 et 2023, les Russes ne pouvaient même pas imaginer que nous aurions la capacité d’influencer de telles choses. C’est aussi un indicateur de développement constant et de capacités croissantes.
Je ne suis pas partisan d’idéaliser ou de présenter les choses sous un jour favorable. Et je ne veux absolument pas sous-estimer l’ennemi. Il est cruel, il est agressif. Et vous voyez bien sa rhétorique. D’après ce que nous constatons sur le champ de bataille, ils ne sont pas près de s’arrêter. Et vous voyez leur comportement lors des négociations. Par conséquent, je ne perçois chez eux aucune volonté particulière de mettre fin à la guerre.
…/…
https://www.rbc.ua/rus/news/okupovaniy-kilometr-donechchini-voroga-316-1775564047.html