Le secret du soulèvement anti-Poutine
Mise à jour : 23 avril 2026
Alors que les responsables politiques russes tentent de convaincre les rares milliardaires russes de la nécessité de créer un parti politique pour prendre le pouvoir dans des restaurants chers et de fournir des sacs à main féminins de luxe, pendant ce temps-là, en Russie… vingt millions de Russes, à l’insu de l’opposition, ont mis vingt millions de « j’aime » sous un post de protestation contre les restrictions sur Internet.
Et surtout : comment est-ce possible ?! Les publications affirmant que « il ne reste que trois jours à Poutine », « Poutine est un radis », « Poutine –… la société civile… » ne récoltent que trois à cinq « j’aime », alors qu’ici, la réaction est si vive…
Je dis depuis longtemps que le simple citoyen a besoin de quelque chose de plus simple, à la manière de Lénine. On peut bien expliquer aux sponsors des nouveaux partis comment les institutions politiques « bousculent » le principe de la séparation des pouvoirs. Mais les gens ordinaires n’ont jamais vécu sous aucune démocratie ni profité des libertés des partis politiques ; ils ne savent pas et ne comprennent pas ce que cela signifie. Les gens ne ressentent pas l’absence de ces critères (et donc des conditions) d’une vie normale et civilisée, car ils ne se sont jamais battus pour cela et n’ont jamais versé de sang.
Le simple citoyen russe, comme n’importe quel autre, est préoccupé par des intérêts purement égoïstes, formulés depuis longtemps : du pain et des jeux. Il y a parfois quelques interprétations, ajouts, extensions – « la paix aux peuples, les usines aux ouvriers, la terre aux paysans », etc.
Aujourd’hui, les revendications du citoyen russe, comme toujours, sont simples et modestes : arrêtez de censurer Internet ! (interprétation : « des divertissements ! »)
Victoria Bonya l’a deviné. Evgueni Prigojine comprenait lui aussi inconsciemment les aspirations du peuple.
– Qui est responsable ? « Shoïgou a trompé grand-père ! »
– Que faire ? « Allons sauver grand-père ! »
Oui, je le répète : pour le citoyen lambda, les revendications de « divertissements ! », d’œufs bon marché pour Pâques, de maris de retour du front pour le week-end sont bien plus compréhensibles que les revendications de liberté d’opinion, de liberté des partis politiques, de séparation des pouvoirs, de démocratie, etc.
Pour le citoyen lambda, tout cela n’est qu’un charabia incompréhensible. Oui, bien sûr, les leaders de l’opposition doivent avoir une idée de la nécessité de ces termes politiques. Les leaders de l’opposition doivent comprendre et prendre conscience que la disparition de la démocratie conduit à la disparition du pain et des jeux.
Malheureusement, la Russie vit aujourd’hui dans une mentalité digne du début du Moyen Âge, bien que les habitants du pays utilisent des smartphones et des voitures électriques. C’est pourquoi les slogans politiques doivent être adaptés en conséquence, sinon vous ne ferez pas la révolution !
On entend très souvent : « Poutine ne sait pas ! », « On trompe Poutine ! » Pourquoi des personnes apparemment adultes tiennent-elles de tels propos ? On pense qu’elles ne comprennent pas. Mais si l’on remonte très loin dans le temps, en se rappelant l’époque des guerres paysannes : « Les mauvais boyards ne font pas leur rapport au tsar ! »
Le peuple profond, les paysans endormis, ne savaient-ils pas où mène toute révolte ? Bien sûr qu’ils le comprenaient. Mais comme il est réconfortant de voir le peuple se soulever « contre les mauvais boyards », et non contre le tsar-Hérode.
Aujourd’hui encore, le citoyen russe fait des signes, envoie un signal aux futurs chefs : « Allons au combat avec courage, mais contre les mauvais fonctionnaires. »
D’où cette rumeur très tenace parmi le peuple selon laquelle « Poutine est mort depuis longtemps », « Poutine est dans le réfrigérateur », « Poutine est un sosie », « le tsar n’est pas le vrai »…
Il est effrayant de s’opposer au vrai tsar, mais pas à ses boyards. Raconter des anecdotes sur la façon dont Grigori Raspoutine dirige le pays n’est pas effrayant.
Personne, cependant, ne précise que, au cours de cette campagne contre les mauvais fonctionnaires, le vrai tsar lui-même, déguisé en imposteur, pourrait être victime d’une défenestration.
Il convient également de noter que les leaders de l’opposition, malgré la simplicité de leurs slogans, doivent disposer d’un plan d’action politique complexe visant à instaurer une véritable démocratie et les libertés.
Après le renversement de Poutine, un régime démocratique doit être instauré immédiatement !
Malheureusement, un certain nombre d’hommes politiques et de mouvements font des déclarations programmatiques sur une certaine « période de transition de deux ans sous la botte de fer d’un dictateur démocratique ». J’ai entendu de tels discours de la part de Mikhaïl Khodorkovski, de Viatcheslav Maltsev et des formations de volontaires russes combattant aux côtés de l’Ukraine. Malheureusement, soit ces personnes ignorent l’histoire récente de la Russie, soit elles refusent à tort tout changement.
C’est également ce que pensaient les bolcheviks en 1917 lorsqu’ils ont dissous l’Assemblée constituante. En 1991, le président Eltsine a obtenu du Parlement les pouvoirs supplémentaires qu’il demandait pour deux ans. Au final, tout cela s’est soldé par la dissolution du premier parlement, des pouvoirs présidentiels illimités, la guerre en Tchétchénie, des ventes aux enchères de biens hypothéqués et la revanche des services secrets.
Il nous faut, quant à nous, que le citoyen lambda prenne conscience de sa force, de la force de son opinion, qu’il ressente la liberté.
Sur qui un dictateur peut-il s’appuyer dans la Belle Russie du Futur ? Uniquement sur les anciens responsables des forces de l’ordre et les voyous, comme cela s’est déjà produit récemment. Les démocrates, quant à eux, n’ont le droit de s’appuyer que sur l’opinion du peuple. Oui, il est possible que les premiers espoirs populaires exprimés par les urnes ne soient pas tout à fait à la hauteur des attentes des réformateurs, mais on ne peut pas faire naître une culture civique autrement.