La Chine est numéro 1, l’Amérique est numéro 2, la Russie est la fin (fin)
Mise à jour : 29 mai 2026
Il y a environ trois semaines, j’ai publié un article intitulé « La géopolitique ancienne et nouvelle » dans lequel je démontrais, d’un point de vue qualitatif, qu’en 2025, et surtout en 2026, la Chine est devenue le pays numéro 1 au monde, et que mon Amérique, hélas, est passée à la deuxième place.
Dans la première partie de cet article, j’ai démontré la même chose en termes quantitatifs (à partir de données provenant d’experts internationaux de premier plan en matière de CNP). Je souhaite maintenant la démontrer en termes monétaires, avec la plus grande précision possible.
En 2003, le Groupe de développement de la stratégie de développement durable de l’Académie chinoise des sciences, dirigé par le professeur Niu Weiyuan (décédé en 2010), a publié un document volumineux et très détaillé intitulé « Puissance nationale globale (PNG) des principaux pays du monde » (le document a été publié en chinois ; je l’ai trouvé, traduit en anglais et commenté en 2005).
Le document fournissait la valeur du CNP, en billions de dollars aux prix de 2000, pour les États-Unis, le Japon, l’Allemagne, la Grande-Bretagne, la France, la Russie, la Chine et le Canada (huit pays au total) pour les années 1980, 1990 et 2000. Pour nous, bien sûr, seule l’année 2000 nous intéresse.
En 2000, le PNB des États-Unis (le pays numéro 1 dans la hiérarchie des PNB, et de loin) était de 114 billions de dollars (inférieur au TD), le PNB du Japon (le pays numéro 2) était d’environ 85 TD et le PNB de l’Allemagne (le pays numéro 3) était d’environ 70 TD.
Les CNP de la Grande-Bretagne (n° 4), de la France (n° 5), de la Russie (n° 6), de la Chine (n° 7) et du Canada (n° 8) s’élevaient, par ordre décroissant, de 68 TD à 62 TD. En Chine, ce chiffre était d’environ 63 TD.
Pour chaque pays, le CNP comprenait les composantes suivantes : une composante économique (CE, incluant environ trois fois le PIB, les actifs fixes disponibles dans les secteurs de la production et des ménages, et les ressources naturelles extractibles), une composante militaire (CM, axée sur les armes nucléaires), une composante scientifique et technologique (R&D), le niveau de développement socio-économique, une composante diplomatique (influence douce), le capital humain (axé sur le niveau d’éducation) et une composante environnementale (une évaluation totale, en milliards de dollars, des forêts, des rivières, des lacs et des zones humides, des déserts et des terres agricoles). Pour les États-Unis, la CE représentait environ 40 % du CNP, tandis que la CM et la R&D étaient à peu près égales et représentaient ensemble environ 30 % du CNP.
Point essentiel, chaque composante a été calculée séparément. L’approche quelque peu primitive consistant à « prendre chaque composante (sa valeur maximale) comme « 100 » est totalement absente ici ! »
À partir de ces données, est-il possible de recalculer le PNB pour chacun de ces pays en 2025 ? Je le crois. Commençons par les États-Unis.
Entre 2000 et 2025, les prix en dollars américains ont été multipliés par environ 2,5. Le CNP américain réel, à prix constants, a augmenté, selon mes estimations, d’environ 1,6 fois. 2,5 × 1,6 = 4. Peut-on affirmer qu’en 2025, en prix courants (dollars américains de 2025), le CNP américain n’a été multiplié que par 4, pour atteindre 576 TD ? En réalité, le CNP américain en 2025 était légèrement supérieur, aux alentours de 650-700 TD.
Maintenant, la Chine. Son PIB par habitant a été multiplié par 4,5 environ entre 2000 et 2025, à prix constants (estimation tenant compte de la croissance du PIB, des actifs fixes et des investissements en R&D), et par 11,25 en tenant compte de l’inflation (2,5 × 4,5). Cela représente environ 709 TD (63 × 11,25). En réalité, je pense qu’en 2025, à prix courants, le PIB par habitant de la Chine était légèrement supérieur à 800 TD.
Analysons le cas du Japon. La période 2000-2025 a été défavorable au pays. Son économie a à peine progressé et les composantes militaire et scientifique et technique de son PIB ont quasiment stagné. De ce fait, la croissance du PIB à prix constants a à peine atteint 30 %, soit environ 85 TD * 2,5 * 1,3 = 280 TD. Force est de constater que le Japon a glissé de la deuxième à la troisième place du classement du PIB et peine à la maintenir.
Attention ! Essayons d’estimer la situation de la Fédération de Russie. En recalculant les prix de 2000 à ceux de 2025, on obtient 65 * 2,5 = environ 162 TD. Mais j’en doute. L’économie russe a-t-elle réellement progressé entre 2000 et 2025 ? Il est avéré qu’entre 2013 et 2021 (en raison de la COVID-19 et des sanctions), la croissance a été quasi nulle. À partir de 2022, un déclin s’est amorcé, qui s’est transformé en récession franche en 2025-2026.
La « science russe » ne mérite même plus d’être mentionnée. Elle a quasiment disparu, et même celle-ci est « dirigée » par des obscurantistes. La composante militaire du CNP a énormément souffert pendant la guerre. Les forces armées ukrainiennes et le Service de sécurité d’Ukraine (SBU) l’ont bien récupérée !
Que reste-t-il du « soft power » russe ? Presque rien.
Le niveau de développement social en Russie a-t-il augmenté ? Bien au contraire, il a régressé.
Le déclin rapide et irréversible de la Russie se fait sentir dans tous les secteurs. Son industrie spatiale, jadis puissante, a quasiment disparu. Son industrie aéronautique civile, elle aussi florissante, s’est effondrée. La production automobile, autrefois florissante, ne subsiste plus que dans un assemblage rudimentaire utilisant des composants chinois. Et la liste est loin d’être exhaustive !
De plus, la population subit des brutalités ! Au front, les occupants russes – pas tous, mais beaucoup – pratiquent le cannibalisme (plusieurs témoignages d’Alexandre Nevzorov). Ils se mangent entre eux ! Cette pratique deviendra bientôt courante à l’arrière également.
En définitive, force est de constater que, dans un contexte de dégradation et de sauvagerie généralisées, le PIB de la Fédération de Russie à prix constants n’a pas seulement stagné entre 2020 et 2025, mais a même reculé d’au moins 10 %. On obtient ainsi 65 × 2,5 × 0,9 = environ 146 TD.
Et ce, malgré le maintien des capacités nucléaires de la Russie. Ou peut-être pas ? Les experts en doutent fortement.
Quoi qu’il en soit, en 2025, le niveau de CNP de la Russie était 6 à 7 fois inférieur à celui de la Chine et des États-Unis.
Attention ! En 2026, l’écart entre la Russie, la Chine et les États-Unis dans la sphère CNP s’est encore creusé. En effet, le déclin économique et la dégradation générale du pays s’accélèrent.
Passons maintenant aux estimations du PNB pour « l’Europe unie » (qui comprend l’UE, le Royaume-Uni, la Norvège, la Turquie et le « Bouclier de l’Europe » – l’Ukraine). Je vous épargne les détails. En résumé, le PNB de l’Europe unie en 2025 était au moins égal à celui des États-Unis, soit environ 700 TD.
L’Amérique a quitté, ou est en train de quitter, l’Europe, la Russie et l’Ukraine. Trump n’interviendra plus dans ce conflit. Et qu’il aille au diable ! Il ne reste plus que la Chine d’un côté et une Europe unie (je le répète, c’est-à-dire l’UE plus le Royaume-Uni, plus la Norvège, plus la Turquie, plus l’Ukraine).
Le PIB combiné de la Chine et de l’Europe unie (UE) avoisinait les 1 500 TD en 2025. Dix fois plus – un ordre de grandeur – que le PIB de la Russie !
Je vais conclure de façon un peu abrupte : la Chine et les États-Unis, une fois qu’ils auront trouvé un accord, écraseront le régime de Poutine comme un insecte. Ils doivent donc impérativement parvenir à un accord. Il y a quelques jours, le président français Macron a demandé à Xi Jinping de faire pression sur Poutine et de mettre fin à la guerre. Hier ou avant-hier, le président Xi (en réponse à la demande de Macron ?) a appelé Poutine et lui a demandé de ne pas frapper Kiev. Une position commune se dégage.
Je vais rassembler mon courage et énoncer le point principal que j’ai développé dans mes derniers articles : la Chine et l’OE doivent finalement diviser la majeure partie de la Fédération de Russie en un ensemble de protectorats, formellement indépendants, mais en réalité subordonnés à la Chine (tout l’Extrême-Orient russe, une partie de la Sibérie orientale) ou à l’OE (Krulevets, Rachleningrad et ses environs…).
Il nous faut bien sûr des détails. Mais cela prendra une dizaine de jours.
Gloire à l’Ukraine ! Mort aux occupants racistes ! Mort au régime de Poutine !